夏朝確實不存在鐵證如山？找不到有關夏朝的遺址又能說明什麼原因

夏朝並不存在，也沒有確鑿的證據。首先，夏朝並不存在，也不是「西方白人為了對抗中國人的自信而編造的」。你讀一點中國古代史就知道，古人一直把它當作中國古代的官方歷史。司馬遷的《史記》是夏朝賴以存在的古代典籍。早在清朝康熙時期，嚴若一就證明了最早記載的黃帝堯、舜、禹商代古文書籍是偽造的。當然，有些人會開始懷疑，他們是在商朝黃堯、舜、禹的商朝弄虛作假的。摘要近代西方考古學是在清末傳入中國的，並在明末清初為中國學者提供了理論依據。

顧頡剛的「累積形成」系統理論對現代偽造工具的質疑，徹底顛覆了中國古代歷史的可信性。中國古代歷史已經從聖經的神聖不可侵犯墮落到必須加以證明的虛假事實。後來，甲骨文的發現證明了商朝確實存在，但同樣的甲骨文卻十分矛盾。鐵證如山，證明夏朝根本不存在。它是周朝為了政治宣傳而發明的。研究中國古代史的學者一般不相信夏黃帝堯、舜是真實的歷史，而只能說是神話傳說。

在甲骨文中，夏代是一個不容置疑的造假證據他說:首先，甲骨文上的文字根本就不是夏這個詞的發明者。夏的發明一直持續到周朝初期。怎麼會有人用一個根本沒有發明的詞來命名他的王朝呢?這是判斷偽造最基本的原則之一。夏朝的偽造犯了最基本的錯誤，這當然是不能承認的。

2:由於甲骨文中沒有夏字，當然也就沒有夏朝的記載。在甲骨文中沒有商湯推翻夏桀這樣的事。只有周人才知道夏朝。據說，那些推翻夏朝的商人不知道夏朝的怪事。他說:當然，有人會說，是夏商叫夏，不是夏商，而是別人叫夏商。不幸的是，甲骨文根本找不到。夏朝類似夏朝的王朝他說:有人說，甲骨文是用來占卜的，只是用來記錄當時的事情，而不是過去的事情。這是奇怪的。甲骨文怎麼能證明商朝是第一個?

古代帝王的存在證明了史料的正確性??商人非常迷信，他們幾乎可以用占卜來占卜任何東西，所以他們可以通過它為了重建商朝，商人們非常崇拜他們的祖先，把他們當作神來崇拜，也把他們當作人來對待，無論是祭祀還是邀請他們。我們一定要奉承我們的祖先，誇耀他們的貢獻，誇耀數以百計的唐牛占卜，但我們就是找不到推翻商朝的最重要的一個。商湯不是甲骨文中的開國君主。它更像是繁榮的君主。商朝以前的商祖，找不到任何誇耀自己是夏朝官員的行為。

他們已經召了君王來，卻不是人的差役。王亥,史記裡面說王亥是夏臣但在甲骨文裡面,王亥就是個王。但在甲骨文中，王亥是一位國王，也是最偉大的國王之一。他們根本不是任何人的臣子。如果夏在那個時候存在，他的大臣們絕對不可能稱他為王。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！