沒有珍珠港事件，美國會不會介入戰爭？「救世主」可沒有那麼好心

有網友問：1941年之前美國為何不介入二戰？我們分三個方面來簡單講一下。一：美國內部的政治：當時的美國是世界上政體最完善的國家，其建立的國會制政體很好的體現了民主，其將行政、立法、司法分開，相互牽制約束。但也有著極大的弊端，那就是凡事都會以資本階層的利益為主，一旦觸及到資本家的利益，只要有一方反對那這事基本上涼了。

列如，當時美國總統羅斯福作為很想派出部隊介入二戰，使美國能夠在世界體系中掌握話語權，但他這一想法遭到了國會的反對，直到珍珠港事件後，由於國內宣戰意願強烈，美國國會議員們沒有辦法，這才與總統站在一起對外發兵。

二：美國內部的經濟： 美國在經歷了20世紀30年代的經濟危機後，國內一片狼藉，而其國內的政治傾向又無法像德國與日本一樣靠發動戰爭轉嫁危機，雖然羅斯福新政讓美國經濟有了好轉，但那也是雨後春筍，力道還很小，整個國內經濟還比較脆弱。

列如，羅斯福搞了一個以工代賑來解決失業問題，從這就可以看出美國還並沒有完全從這場經濟大危機中喘過氣來。打戰，很大層度上拼的就是經濟，就算打不過也能耗死你。當時的美國雖然號稱經濟大國，那也是在靠二戰賣軍火發了橫財後的結果。

而如果直接參戰必然要砸一大筆錢在軍隊上，而當時的德國與日本的軍隊並不是那麼好對付的，就算贏也得付出巨大代價。

三：美國的外交策略：當時的美國，不管任何階級的民眾心裡都是不願意參合他國事務，對於他們來說活得更好才是王者。再加上當時美國本身實施的就是孤立主義，很多人大多以自身的利益為中心，上層階級的資本家靠本土外的戰火而發財，而底層的百姓則知道，進入戰場自己的丈夫、孩子可能會因此送命。

從而各掃門前雪，不管他讓瓦上霜的心理非常強。其外，美國靠賣軍火給其他國家，不僅有效的解決了經濟危機，還賺了一筆橫財，更不會去理會什麼戰爭。

再加上德國、義大利與日本這三個法西斯國家之間的結盟，軍隊力量強大，不是美國參戰就能輕易解決的。從1941年至1943年，德日正是巔峰狀態期，美軍進入太平戰爭是沒有辦法，而反攻歐洲大陸一直拖到1944年才實施，這個時間線實施上德國已經處於敗亡之際，東線蘇軍壓倒性的優勢已經不可逆，英美的反攻也就是一根稻草的行為。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！