2019年它會讓眾多國產HIFI耳機跳水，森海這款索尼必學

科技 01-12

前段時間突然發現森海出IE40 PRO了,售價千元出頭，當時對這價格的第一反應還是很驚訝的，然後轉念一想，這是森海塞爾釜底抽薪啊。

眾所周知大廠一般是不屑於做中低端的產品的，雖然索尼或者鐵三角包括森海有很多低端產品，但那些都是不需要什麼推廣成本的，信仰直接驅動市場。

森海塞爾這兩年開始衝擊初燒市場，藍牙無線產品一波接一波，但HIFI耳機還是保持著價格上的節操，而國產HIFI品牌卻在千元級自強不息，像興戈和TFZ不就爬了上來么？

所以IE40 PRO的目標是很明確的，我想接下來國產HIFI品牌的壓力又大了，熱鬧！

一、開箱部分

包裝相當輕，也很簡單；

參數寫在側面，下方有防偽編碼，現在電商的成熟化，森海的假貨應該少了不少，各位還是要選正規渠道；

面對背後洋洋洒洒的英文，我這個英文文盲就不說了，看了下官方的介紹，IE40 PRO並沒太多特別之處，只是採用了全新的單動圈單元，即可以面對低聲壓也可以面對高聲壓。什麼意思，也就是說手機推或者專業的無損播放器甚至台機推，它都能保證聲音的精度，官方沒太多解釋，彪悍的人生不需要解釋！

內襯展示；

全家福展示，可以無視的收納袋， IE40 PRO、耳塞套、清潔刷以及說明書。相比較1099元的這個售價，國產耳塞還是會放一個不錯的收納盒，沒辦法，這就是大咖。

IE40 PRO的腔體是全透明的塑料，這點在全金屬公模流行的時代里確實得被批，不過想到舒爾當年的神塞E5C我也接受了。

IE40PRO採用的MMCX換線設計，腔體有黑白兩種顏色，其實無所謂了，主要是塑料的，就沒必要去選顏色了，LOGO不掉就足矣。

腔體細節展示，內側有型號和左右標識，線材本身有左右標識之分；這裡有個細節需要說一下，上圖展示的不明確，導音孔裡面的黑色的像纖維材質的，我細看了下好像真沒有金屬濾網，而是海綿一樣的有一定的厚度。官網頁面的意思貌似是降噪，並且明確給出可以降低20分貝的噪音，這一點不好說，目前國內可以查到的主動降噪最多降40分貝，那麼20分貝應該不少了，咱沒法測數據無法斷定是否吹牛，實際體驗里音量開四成聽歌確實有很好的隔音效果。

耳塞套里也有相似的纖維體，這個跟IE800S里的金屬網不同，功能同上；

耳掛是可隨意彎曲的，跟同價位的國產耳機相比寒酸多了，不過森海IE80S用的也是這種線，大廠的習慣，大家都懂；

線材展示，低調就低調吧，入了燒相信都會花錢買幾根的；

二、個人主觀聽感

毫無疑問IE40 PRO 是為初燒準備的，不管是20歐的阻抗/115dB聲壓還是實際的手機直推，森海IE40 PRO證明了它的易驅性。不過納悶的是它線材沒線控板，手機直推黨得注意這點。

在個人用果機直推的時候，它給人的感覺是有點失落的。源於果機的數碼味，再加上各種耳機不是重低頻就是重解析，即使是三頻均衡的遇上果機也給人或亮麗或自然的感覺，IE40 PRO給人的卻是很平淡很平淡的感覺。

如果你用它聽阿姆的歌，你會說傳說中的說唱之神也不過如此嗎，低頻太冷淡，人聲也不貼耳，好的是器樂分離度乃至中低頻之間的關係是很明了的。

沒錯，IE40 PRO走的是監聽的路線，在窮街的《Youth Gone Wild》和胡偉立的《大鼓》之間，前者聽的綿軟，後者聽的回味。想要用IE40 PRO聽點搖滾、RAP、電音都不大刺激，但若是聽聽漢斯季默的配樂還是會被它的和諧所打動。

鑒於這種監聽的特性，我想到一句適合的話，IE40 PRO很適合有裝X境界的童鞋。

再換上推力更大的凱音N5ii以及無損音源後，森海IE40 PRO變得正經起來。低頻給我的依舊是不大完美的，下潛不深，彈性和器樂分離感相當出色，中國大鼓的那柔中帶剛的細節感很足，架子鼓的鑔片的泛音也比較亮，但是它的動態不是很足，聽陳勛奇《天地孤影任我行》時表現很明顯，不過低頻始終是寬鬆舒展的，這樣也保證了整首曲子意境的詮釋。

人聲方面雖是主打監聽，但IE40 PRO並非那麼的無味，位置很好，有不錯的密度，較舒展，柔和度較足，聽Jeff Buckley沒那麼空靈，輕微的齒音是可以聽得到的，真假聲的轉換如潤滑油般順滑，對人聲的低音部分有最直觀的表達。

如果你不知道Jeff Buckly，那就試一試李志吧。有時聽李志的《天空之城》會覺得很乾凈，實際上沒那麼乾淨，畢竟不是科班出身，李志的嗓音里也有著含混不清的鼻音以及吸氣換氣時的氣息聲，有的器材表現的太直白，有的則太含蓄，直白的如同音響共振，含蓄的生硬無細節，IE40 PRO給我的感覺是略帶一點點暖意，但柔和感以及細膩的細節讓人聲更有穿透力。

再對比蔡琴和孫燕姿兩種音色的女聲時，它的柔和感在表現蔡琴的聲音還缺那麼一點厚重，聽孫燕姿時齒音更明顯一點，不過人聲里的低音加上孫燕姿獨特的唱腔，反而叫人覺得更加真實。

高頻給我的感覺是柔和的，雖然有著很不錯的延伸感，但即使是亨德爾的《水上音樂序曲》里的弦樂也比較委婉，解析要弱於中低頻，小提琴的泛音很多也很精彩，除此之外就剩很不錯的器樂分離感以及還算明朗的定位。

當我把曲目換成胡偉立的《琴簫合奏曲》時，IE40 PRO的優勢算是發揮出來了。在這首有大量民族樂器的曲子里，笛聲表現的相當精彩，音色很正，亮度保持著一個毛刺不多不少的臨界點，良好的層次感掩蓋了高頻和低頻的動態不足，整首曲子聽下來細節很迷人，整體則缺那麼一點乾淨。

換上樂彼L4後確實能證明一分錢一分貨的硬道理，IE40 PRO的低頻明顯變得厚實起來同樣是《天地孤影任我行》，那大鼓聲更為沉穩，呼之欲出的量感在彈性和凝聚感俱佳的狀態下格外有氣氛；其動態在我看來依然可以更足一些，但整體的意境已經表現的很到位了，舒展、自然而平穩，聽複雜的打擊樂會因為缺乏下潛深度導致氛圍不足，但是聽《1973》這種偏低頻的流行樂還是很不錯的。

好的耳機器樂分離感一定是很有水準的，用這套搭配聽Jeff Buckley的《Hallelujah》的前奏中的solo硬是有一種耳朵貼在吉他弦上跟著音符跳躍的既視感。我聽過有些耳機可以把吉他或者貝斯這些中低頻樂器表現的很亮，不過IE40 PRO不僅亮度合適，而且沉穩，靈敏度非常高，當然這也有樂彼L4的功勞，後者對低阻高敏的耳塞專門做過優化，IE40 PRO還算不上低阻高頻但也沾光了。

所以它的人聲解析給人很高的感覺，不管是Jeff Buckley的低吟還是變聲，吸氣換氣、齒音乃至高音上的輕微的撕扯都變得一目了然，最重要的是它還不是那種貼耳的。

因為Jeff的聲音比較乾淨，我又換了尼爾楊的老嗓子試了試，IE40 PRO的人聲解析又回到正常，位置居中，不拖泥帶水，不搶背景樂，中低頻層次分明，味道依舊時充滿歲月感，含糊不清的鼻音充斥其間。

IE40 PRO並不是人聲利器，而是對中低頻的把握很成熟，我也不覺得它的低頻弱，更不會覺得低頻強就是能聽打擊樂，實際上IE40 PRO在L4上可以駕馭更多低頻的音樂風格，在人聲方面它可以表現出的低音細節反而更有真實感。

IE40 PRO在L4上的高頻上絕對是質的飛躍，在聽蠍子樂隊的《Hurricane 2000》時動態完全夠的，瞬態中規中矩，弦樂雖然刺耳，但整首曲子的氛圍出來了，器樂分離感和通透感是顯而易見的，聲場則略顯局促，最大的問題是在低頻上的量還是過多（又或許現場就是如此哈），人聲的穿透力就顯得不夠，不過總的說來聽著還是很刺激。