袁崇煥被崇禎處死，從毛文龍的戰略價值來看，一點都不冤！

作為明清之際的風雲人物，毛文龍一生備受爭議，至今關於袁崇煥該不該殺他，網路上還爭論不休。其實，毛文龍存在的價值，不在於殺敵多少，而是撐起一個戰略支點的關鍵人物！有了毛文龍的這一戰略支點，清軍就兩面受敵。

關於袁崇煥該不該殺毛文龍，殺毛文龍是為公為私，這一點爭議頗大。但歷史已經遠去，如今也無法知道袁崇煥當時的想法，但有一點可以肯定，袁崇煥殺了毛文龍之後，導致明朝遼東戰略的崩壞。

（1）崇禎上台前後，明朝有兩個著名的戰略家，即孫承宗和袁可立。孫承宗是陸地建立防線，防禦努爾哈赤；袁可立是海路進攻，收復遼東沿海多數城市，更是支持毛文龍，從側面牽制後金部隊。尤其是毛文龍的部隊，直逼後金老巢，給其帶來了交戰以來從未有過的夢魘。

（2）袁崇煥沒有殺毛文龍前，後金一次都沒有入關劫掠。然而，1629年7月，袁崇煥殺了毛文龍，3個月之後，皇太極首次率軍進關劫掠。時人評價：毛文龍被擅殺，袁可立苦心經營的海上防線漸趨瓦解，致滿人敢傾國中之力大舉犯明，至此國事日非，足見袁可立先見之明。

顯然，從這兩點來看，毛文龍東江鎮的價值很高，對明朝有至關重要的作用。

客觀的說，毛文龍在東江鎮建立之初，取得了不少功績，但到了後期，謊報殺敵數量也是常有之事。比如，對毛文龍讚譽有加的袁可立，對毛文龍一次邀功，就曾說過：「不交一鋒，致奴死二萬餘人，馬三萬匹，其數終有不可考。」

顯然，從上述圖片中可以看到，不能因為毛文龍殺敵不多，就否定毛文龍東江鎮的戰略支點作用！袁可立打造的登萊、旅順、皮島、石城、寬叆等地連為一條弧線，對後金形成了一道新的屏障和包圍圈中，皮島可以作為明軍的戰略基地。

皮島的戰略作用，可以歸納為這六個字，即：進可攻，退可守。由於皮島距離大陸和後金很近，加上明軍有海上優勢，所以可以隨時發動騷擾作用，即便作戰失利，也可以退回基地皮島，而後金卻無可奈何。對努爾哈赤和皇太極而言，毛文龍和東江鎮的存在，就是如芒在背，讓他們無法放開手腳進攻明軍。

那麼，如此一個戰略要地，袁崇煥會看不到嗎？肯定不會。袁崇煥殺了毛文龍之後，害怕他的部下叛變，於是增加他們的餉銀，就上書給崇禎：「東江鎮是牽制敵人所必須依託的。現確定兩協的編製，馬軍十營，步軍五營，每年餉銀四十二萬，米十三萬六千。」

崇禎對兵員減少、軍餉卻增之事感到疑慮，但因為信任袁崇煥，就答應了此事。然而，袁崇煥卻忽略了二件事，即：（1）殺毛文龍的理由是不是成立，如果不成立，會不會造成東江鎮人人自危，和明朝離心離德，（2）一手開創東江鎮的毛文龍，威望甚高，有沒有人能取代？

估計，書生意氣的袁崇煥，對自己非常自信，結果卻釀成了大禍，失去主帥的東江鎮發動登萊兵變，導致東江鎮和登萊防務的崩潰，毀掉了明朝的戰略。從這一點上看，不管毛文龍該不該死，袁崇煥都做錯了，後來被崇禎處死一點都不冤。未慮勝，先慮敗，應該要先考慮如何收場，這是為將的基本道理，袁崇煥殺毛文龍，卻沒有想到後果。

一個人的價值如何，可以從「這個人不在時，會發生什麼」的角度來判斷。袁崇煥殺了毛文龍之後，皮島這一戰略支點也幾乎被廢掉，遼東局面就此江河日下。皇太極不僅解除了東江鎮這一後患之憂，可以集中全部力量全力進攻明軍，而且後來還收穫了尚可喜、耿仲明、孔有德等幾個大漢奸，可謂天下掉下一塊大餅。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！