《延禧攻略》抄襲了《如懿傳》同人文？這是一場無稽之談！

近日，豆瓣有人發帖聲稱，「《延禧攻略》抄襲《如懿傳》同人文《花開剎那的櫻樹》」，並列出種種「實錘」，在微博上到處散布轉發。然而，該貼粗看頗有欺騙性，其實全是欺騙根本沒看過這篇同人文的大眾，以此來損毀電視劇《延禧攻略》的聲譽，根本不足為據，反而更像一次明目張胆的碰瓷。

《花開剎那的櫻樹》一文是小說《 後宮如懿傳》的同人文，最初發表於2012年11月，在百度【後宮如懿傳】等多個貼吧有其原稿，

《花開》原文中，雍正四年，女主角「烏拉那拉青櫻」（乾隆帝繼皇后）7歲時，在盛京與9歲的富察傅恆相識，兩人青梅竹馬，度過了3個月的快樂童年時光，

七年後，雍正十一年，青櫻上京到富察府，此時富察傅恆的姐姐富察琅璍，已經嫁給寶親王弘曆四年，回府歸寧，見到青櫻，默許他們二人將來成婚。

然而，弘曆到富察府接妻子回王府，一看到青櫻，就決定讓這個「烏拉那拉皇后曾撫育」的侄女做自己的側福晉，琅璍和傅恆姐弟，還有青櫻，幾乎可以說沒有任何反抗和爭執，便屈服了。

烏拉那拉青櫻

富察傅恆送給女主角一隻青玉指環，「我富察傅恆心裡是有你烏拉那拉青櫻。」 女主角要求「你答應我，將來，如果有另一個姑娘走進你的心裡，你也絕不能忘了我。」 「你要連著我的份，加倍對她好。」

接著，青櫻和弘曆洞房當晚，對他如是想：「這是一個性情很好的男人。所以，再給她一點時間，她也可以像喜歡阿恆一樣的，喜歡上他吧? 」

而富察琅璍表面待女主青櫻如姐妹，卻又出於嫉妒心，送給她那個《如懿傳》原著中的安南國避孕手鐲。而且，另一側福晉高晞月體質天生不能受孕，因此這個避孕手鐲針對的只是青櫻一人，後來被女主發現她的用意，又悔恨要她取下。

富察琅璍

乾隆帝的嫡子二皇子永璉，被人暗害險些墜馬，青櫻奮不顧身去營救，之後永璉受驚病重，富察皇后對青櫻磕頭追悔：

琅璍突然起身，她將永璉輕輕放在床上，仔細的蓋了被子，轉身對著青櫻跪了下來，用力的磕著頭。她說：「青櫻，長姐對不住你，長姐惡毒，長姐負了賢名，長姐枉做皇后，長姐不該不讓你生孩子。長姐知道錯了，你幫長姐跟老天說，請他不要把永璉帶走，你幫幫長姐吧，求求你。 鳯冠給你，後位給你，皇上給你，所有的一切，我通通給你。你把永璉還給我，我求求你，把永璉還給我。 」

—— 《花開》這些劇情，和《延禧攻略》的白月光小天使富察容音，與女主魏瓔珞的感情，究竟有什麼相同之處？和《延禧攻略》的女主魏瓔珞，與富察傅恆的相識相戀劇情，又有什麼相似之處？

《花開》傅恆進宮時，和女主青櫻有如下生死相約的對話：

「本宮年少時曾與一摯友許下死後之約。可是人世變幻，滄海桑田，本宮真不知那位摯友會否記得這個約定。」 「娘娘所說的摯友，微臣恰好也識得。這位摯友請微臣轉告娘娘，而君子，重然諾。碧落黃泉，絕不毀諾。請娘娘，也務必守諾。」 青櫻如畫的眉眼柔軟，「本宮每每想到這個約定，就真想快點去死一死呢。」 傅恆雙眼微眯，「微臣請娘娘保重玉體。若娘娘執意先行赴約，也請記得，那位摯友必當隨後就到。」

——《花開》女主為宮妃後，和傅恆私下交談，一直互許生死和來生，這和《延禧攻略》的女主魏瓔珞對富察傅恆的決然斷情，此後從不假辭色，一直到傅恆為自己取葯而死，在才獨處時心裡默念「我答應」，又有何相似之處？

《花開》傅恆娶妻「瓜爾佳雪晴」，待妻子兩年來在所以外人看來，都是舉案齊眉，恩愛非常，生下長子福靈安，只有他妻子雪晴自己知道，丈夫心中另有所屬，並在成婚2年後，看到已經被封為嫻妃的青櫻，才知道這是丈夫意中人，暗含妒恨。

雪晴買了個侍女幼瑛，去服侍傅恆，希望沖淡他對女主青櫻的感情。傅恆表示：「我想讓自己再喜歡上旁人。不如，你努力試試，看能不能讓我喜歡上你?」在雪晴的設計下，傅恆和幼瑛同房，並同意納她為妾，生下次子福隆安。嫉妒的雪晴將產後的幼瑛毒死。

富察皇后失去七皇子而病重，乾隆帝攜她東巡時，富察皇后親眼看到乾隆帝和雪晴發生私情，憤恨病亡。令妃魏嬿婉原本是富察皇后宮女，見知此事。

魏嬿婉

青櫻被立為繼皇后，雪晴和青櫻交好。青櫻生產皇十二子時，嘉貴妃金玉妍設計，想獻洛陽舞團的美女絆住皇帝，讓青櫻母子雙亡。雪晴得知後，掉包成為舞女，再次和乾隆帝同寢，懷孕生下福康安。

傅恆得知此事後，對雪晴磕頭跪謝，感謝她救了自己心上人「瓜爾佳雪晴，你是我富察傅恆今生今世的恩人。」「 這個孩子，是我富察傅恆第三個孩子，和靈安，和隆安，沒有什麼不同。雪晴，我會照顧你，不管你是什麼樣子，不管你做過什麼，我都會照顧你。」

令妃魏嬿婉為爭寵，挑撥青櫻和乾隆帝的帝後關係，在慶妃挑唆下，借將死的嘉貴妃之口，將傅恆夫人雪晴和乾隆帝的私情，告知青櫻。青櫻質問雪晴時，傅恆和乾隆帝雙雙趕到，傅恆請青櫻不要為難自己夫人，懷孕的青櫻氣得早產，因此和乾隆帝產生感情裂痕……

而雪晴更以傅恆夫人、傅恆感激的恩人、皇帝的情人等身份，善始善終。

——《花開》關於傅恆、傅恆夫人、侍女的這些劇情，和《延禧攻略》中傅恆夫人爾晴、侍女青蓮的相關劇情，又究竟有何相同之處？

《花開》其後都是乾隆帝後宮妃子各種爭鬥的情節，每個后妃和皇子、公主的晉封、生卒年都大依照真實歷史。

乾隆后妃中壽命最長的婉妃陳婉茵，被設定為白蓮教的間細，一切宮廷陰謀的幕後黑手，是她一個個害死了所有滿人妃子出身的皇子，迫使乾隆帝最後只能選擇漢妃的皇子繼位。

陳婉茵

——這和《延禧攻略》的宮斗劇情更是幾乎完全不同。

歷史上，傅恆是乾隆帝前期最信重的大臣，身為國舅而年紀輕輕就位極人臣，也多次率軍征討，戰金川，征緬甸，死後追封郡王。乾隆帝在諭旨里誇他是【太保大學士一等忠勇公傅恆，才識超倫，公忠體國，德心孚契，襄贊深資，自早齡侍直禁近，即覘其器非常】

一等忠勇公：富察傅恆

因此，有關乾隆朝的小說，將他設定為文武全才、相貌英俊的男二號，原本是再尋常稀鬆不過的事。如二月河先生二十多年前創作的《乾隆皇帝》就是如此，

——而所謂「《延禧》抄襲《花開》」的豆瓣貼，咬定「傅恆天資很高，飽讀詩書，英俊瀟洒，是萬人迷，一往情深、理想是上戰場殺敵」是《花開》原創，其他人用就是撞梗和抄襲，還能不能更奇葩、更無知一點？

該豆瓣貼還咬定「富察傅恆」這種稱謂是《花開》原創，「清宮和之前的清宮劇都沒有這樣連名帶姓的稱呼」，更是荒謬已極。碰瓷者難道連【納蘭容若】也不知道了么？

「傅恆夫人和乾隆帝偷情，生下福康安，氣死了富察皇后，或者氣得富察皇后跳水而死，」更是早在民國初年就流傳甚廣的清朝野史，如金庸之《書劍》《飛狐》小說，二月河《乾隆皇帝》都採用這一設定。

諸如此類真實歷史或者野史，哪個相關時期小說不能用？居然也能算撞梗和抄襲？

所謂「《延禧》抄襲《花開》」的豆瓣貼，還咬定【女主和富察皇后親如姐妹】是《花開》原創，所以「《延禧》女主和富察皇后親如姐妹，就是抄襲《花開》人設大綱」云云，更是荒唐之極。

乾隆四十一年，令懿皇貴妃魏氏去世後，被安葬於乾隆帝的地宮，和富察皇后一左一右，位於乾隆帝自己的金棺最近之處。乾隆帝作詩《孝賢皇后陵酹酒》【草猶逮春綠，松不是新栽。舊日玉成侶，依然身傍陪。】同時備註：「令懿皇貴妃為皇后所教養者，今並附地宮。「證明了包衣宮女出身的令妃，入宮後是被富察皇后悉心教養。

「舊日玉成侶，依然身傍陪。」字面意思，就是「當初皇后你玉成了令皇貴妃做我的伴侶，如今我讓她重新陪伴在你身邊。」或者「當初皇后你身邊的小宮女，成為我的伴侶，如今我讓她重新陪伴在你身邊。」

所以，《延禧》設定女主被富察皇后悉心教養，兩人親如姐妹，是依據真實歷史。而《花開》設定女主嫻妃、那拉皇后對富察皇后視如親姐，哪怕明知富察皇后出於嫉妒，暗中給她避孕，也不加怨恨，只是作者私設。

某些人又有何面目胡扯《延禧》照抄了《花開》的大綱人設？這已經是體現其無知下限了！

《花開》中，幕後大黑手，婉貴人陳婉茵，在二皇子永璉的白馬上動了手腳，想讓他墜馬而亡，同行的女主為了救永璉，而墜馬摔到地上，受了重傷。

《延禧》中，純貴妃指使愉妃，在女主令妃的馬上動了手腳，想讓她墜馬而亡，皇帝飛身救了女主，自己受了輕傷。

兩本書的墜馬事件，情形如此不同，居然也能算是撞梗么？在馬上作手腳害人，是歷史題材小說再稀鬆常見不過的劇情，如果連這都算「撞梗」，那什麼書也不用寫了。

那個豆瓣貼的後續，還空口鑒定《延禧》如何抄襲了小說《令妃傳》的多處梗。然而《令妃傳》作者【阿瑣】早有公開明言，說自己也是追《延禧》的忠實觀眾，劇和她的書，有相似（畢竟同一歷史人物題材），無抄襲！

《花開》一文女主青櫻設定，和《如懿傳》原著的青櫻（如懿）最大不同，在於她是一個超級白蓮花，即沒去宮斗過，也幾乎沒害過人，完全是皇帝和太后的愛重，讓她繼任為皇后。因此，對比《延禧》那個宮鬥技能爆滿，與人斗其樂無窮的女主，更是風馬牛不相及。

《花開》一文作為模仿同人文，秉承了《如懿傳》甚至《甄嬛傳》原著小說的一貫文風，就是堆砌了許多看似華麗的辭藻，言辭空洞意識流，所謂的「文筆華麗」「悠遠雅緻」。

而《延禧攻略》已流出的全部劇本，節奏簡明快捷，台詞通俗口語化，劇情層層推進，高潮迭起，秉承的完全就是多年前《康熙王朝》《宰相劉羅鍋》《鐵齒銅牙紀曉嵐》《康熙微服私訪記》這樣的歷史傳奇劇的路子，只是把主要事件場景放在了後宮而已。

因此，比起《如懿傳》《甄嬛傳》原著小說近年來屢次遭到的指責，借鑒了哪些文欄位落，被做成調色板。《延禧攻略》這種口語化台詞，當然不可能被做出任何可靠的「抄襲調色板」。那些指責《延禧攻略》 「抄襲」的人，只能聲嘶力竭喊什麼「撞梗實錘」，卻恰恰暴露其無知至貽笑大方。

《延禧攻略》收視大爆廣受好評，因此當然也直接影響同檔期其他競爭對手的利益，他們才勢必欲除之而後快，儘可能將其污名化。因此，一次哪怕子虛烏有、毫無憑據的指責，一旦被各平台全網推送，水軍造勢，也會被許多盲從者信以為真。

兩周前，電影《一出好戲》被碰瓷受到「抄襲」指控，如今又輪到了《延禧攻略》。如此只需要使用煽情言辭，歪曲事實進行臆想和捏造，近乎零成本的碰瓷之風若不遏止，那麼要毀滅蓬勃發展中國影視市場，未免也太輕易了。

真等到司法程序啟動，有了明確判決結果時，才得以澄清，那此前很長一段時間造成的不良影響又有誰來彌補？只有幕後推送發散的黑手，賺得盆滿缽盈，笑顏逐開。

支持原創、唾棄抄襲是肯定的，必然的，但首先需要以有確鑿無疑的證據為前提。

單單憑目前在網路公開發布《花開剎那的櫻樹》全文，想要指責《延禧攻略》抄襲，完全就是空口為憑，不足為據。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！