【追憶】104歲國醫大師鄧鐵濤離世，解密一場由鄧老親筆信引起的學術論戰

中醫 01-13

undefined

悅讀中醫

每天

11:30

推送最新鮮的

中醫藥權威精品知識

喜歡，就為我標星

小編導讀

他一生為振興中醫大聲疾呼，是一位「鐵杆中醫」。2019年1月10日6時6分，這位壽星老中醫走完了人生旅程，享年104歲。他就是首屆國醫大師、著名中醫教育家、廣州中醫藥大學終身教授鄧鐵濤。今日悅讀中醫（微信號：ydzhongyi）用這篇綜合自毛嘉陵老師博客的文章，向以博大胸懷提攜後學的鄧鐵濤國醫大師致敬——

估計再沒有哪個學科的生存發展之爭能夠像中醫藥這樣激烈而複雜，對其核心問題諸如中醫藥是否科學、中醫藥向何方發展、中西醫要不要結合、又該如何結合等，常常是各執一詞，難以達成共識。

2003

年

1月3日至23日期間，中國中醫藥報第五版「視點版」發表了中醫藥文化學者毛嘉陵的系列評論《現代中醫藥發展的冷思考》，對中醫藥發展中的若干焦點問題提出了自己的觀點。該文刊出後，在業內引起了較大反響，從1月到4月期間，大家通過投稿、信函、電話等多種形式，表達了各自的看法，並進行學術研討和學術爭鳴。當年如果不是非典而致行業熱點的轉移，估計還將持續爭論一段時間。

尤其令人感動的是，

德高望重的著名老中醫、廣州中醫藥大學終身教授鄧鐵濤時刻關注中醫藥事業的發展，他從嶺南親筆給毛嘉陵寫了一封信，認為《冷思考》「言論不錯，頗為欣慰」。

但他對1月8日第五版《學科定位的「模糊」》一文中將中醫學定位為古代科學的觀點及該文後的按語，覺得「心中不安」，並非常直率地給毛嘉陵指出：「您錯了！」而且還附上一篇長達4000餘字的文章——《正確認識中醫》，這既表達了他對自己奮鬥一生的中醫藥事業的鐘愛，也表現出他對新一代中醫藥傳人的殷殷關切之情。鄧老的這篇文章高屋建瓴，以大家風範論述了「中醫學與古代科學技術的關係」，指出了可怕的中醫藥信仰危機，駁斥了「中醫藥技術是古老的、落後的」的觀點。鄧鐵濤教授站在國家和民族的高度，強烈呼籲要客觀正確認識中醫藥的精華所在。

2003年2月17日《中國中醫藥報》以《毛嘉陵，您錯了》為題，發了一個類似編者按的短評。同時將鄧老的親筆信原文和《正確認識中醫》全文刊出，並在該期報紙第7版同時刊登兩位讀者對此問題的爭鳴文章。俗話說，理越辯越明，路越走越通。通過不同觀點的碰撞才會帶給我們更多的思考，才會讓我們走出困惑。

毛嘉陵於

2003年1月發表了系列評論《現代中醫藥發展的冷思考》之後，收到了不少讀者的來信和打來的電話，大家對文中提出來的話題極有興趣地進行了討論和爭論。這是毛嘉陵始料不及的，鄧老是其中名氣最大的一位，他的來信由此拉開了一場很有些聲勢的學術論戰，被大家稱為

「毛鄧論戰」。

鄧老對毛嘉陵觀點的

「批判」，當時毛嘉陵並不知道其中的原由，也不清楚鄧老為何因為將中醫學定位為古代科學而覺得「心中不安」。在讀完鄧老隨信寄來的《正確認識中醫》一文後，才明白鄧老為何不同意這個「學科定位」的原因所在。鄧老認為，「許多人看待中醫，首先認定中醫藥學是古老的東西，古老的科學必然落後，認為中醫雖能治好病，但沒有實驗做依據，與現代科學脫節，就不能算是科學。」的確，現在有人按照這種邏輯方式看問題，這種邏輯幾乎將「古老的」與「落後的」「不科學的」畫上了等號，按照如此通過幾個轉換就「將古老的變成了『不科學的』的邏輯」推論下來，產生於古代的中國傳統醫藥學，很容易就會被戴上「不科學」的帽子，鄧老對此表現出來的「忌諱」也是可以理解的。毛嘉陵對此則認為「古老的」並不都是落後的、不科學的，「現代的」也並不都是先進的、科學的。有問題的是那種並非科學客觀的「邏輯推理方式」，因為他們之間沒有必然性，而絕不是學科定位的問題。中醫藥是在中國古代產生的，更關鍵的是支撐它的核心知識體系也是中國古代的自然、人文、思維等方面的科學文化智慧成果，這是客觀存在的、誰也變更不了的事實。

正因為如此，毛嘉陵在

2003年1月6日《中國中醫藥報》上發表的《科學概念的「再認識」》中就已呼籲：「要客觀公正地評價中醫藥學，就不能迴避對『科學』的反思和再認識……世界是豐富多彩的，科學的標準、模式，也應當是多形式的。無論是古代的還是現代的知識體系，只要它認識到了客觀世界發生髮展的規律，具有可驗證性、可重複性和真實有效性，就應承認它的科學性，享受同等的學術地位。」這充分說明，毛嘉陵反對將「古老的」與「落後的」「不科學的」畫等號。

時任中國社科院哲學所西方哲學研究室主任江怡研究員看了

2003年2月17日《中國中醫藥報》的《毛嘉陵，您錯了》後，特意給毛嘉陵打來電話說：「正因為中醫藥是中國古代的科學，才稱得上是中華傳統文化寶庫中的瑰寶。」並認為中醫藥界關於科學概念的討論很有意義，這實際上已超出了中醫藥學科的範疇，值得引起科學界、哲學界的關注。

我們古代醫藥學家的發明創造，至今還在造福於人類的健康，對此我們本來就應該引以為豪，但卻始終在這個西式科學概念所造成的觀念問題上糾纏不休。因此，毛嘉陵再次感覺到了重新認識

「科學概念」的重要性，必須從這個根本問題上入手，才能徹底消除多年來中醫藥在「科學問題」上的困惑和不安。

2003年4月7日，毛嘉陵在《中國中醫藥報》第7版發表了《為什麼要「冷思考」》一文，文章開頭就是致謝鄧鐵濤教授和讀者朋友們：「首先，我想藉此機會對關注《現代中醫藥發展的冷思考》的廣大專家、學者、讀者，致以真誠的謝意，尤其是德高望重的著名老中醫鄧鐵濤教授，兩次親筆給我寫信，坦誠交換意見，這對我是一個極大的鼓勵和鞭策。我期待著能有機會與鄧老進行面對面的交流。」

毛嘉陵同時表示：

「不管是反對的還是贊同的聲音，我都將把它們作為大家贈予我的珍貴禮物，永遠存貯在我的大腦『硬碟』之中，以激勵我更加努力地為中醫藥事業的發展進行有益的探索和實踐……」

有趣的逆轉是，

2005年6月，毛嘉陵到江蘇南通參加朱良春老中醫召集的「首屆著名中醫藥學家學術傳承高層論壇」。在會議期間，鄧老對毛嘉陵說：「我現在同意你的觀點了。」這也算是「毛鄧論戰」的一個圓滿結局，這充分說明了身居學術高位的鄧老，對不同意見所具有的宏大的包容心。同時，也使毛嘉陵深深地體會到了鄧老對晚輩後學的傾力提攜。

後來，毛嘉陵在閱讀中國科技大學校長朱清時院士及其弟子、新華社著名科技新聞記者姜岩博士合著的《東方科學文化復興》大作後，總算為中醫藥的學科定位尋找到了一個恰當的表達方式。受此啟發，提出並系統論述了

「中醫藥是東方科學」。

好書推薦

點擊封面查看詳情

《

中國百年百名中醫臨床家叢書·國醫大師卷：鄧鐵濤

》

本書有兩個特點是值得一提的：其一是文前部分，我們盡最大可能地收集了醫家的照片，包括一些珍貴的生活照、診療照以及醫家手跡、名家題字等，這些材料具有極高的文獻價值，是歷史的真實反映；其二，《國醫大師卷:鄧鐵濤》始終強調，必須把筆墨的重點放在醫家最擅長治療的病種上面，而且要大篇幅詳細介紹，把醫家在用藥、用方上的特點予以詳盡淋漓地展示，務求寫出臨床真正有效的內容，也就是說，不是醫家擅長的病種大可不寫，不要讓人感覺什麼都能治，什麼都治不好。