73歲老漢被親戚「罵死」 只為一顆小樹歸屬 老人家屬索賠30萬元

73歲的張東和鄰居李軍(均系化名)都住在大連莊河城關街道，兩人還有親戚關係。為了一棵小樹的歸屬，兩家人發生爭吵，張東在爭吵謾罵中倒地死亡。張東家屬將李軍告上法院，索賠30萬元。

2017年4月20日晚7點，李軍因為自家房後的一棵小樹被刨除，敲開了鄰居兼親戚張東家的大門。這棵樹位於張東家前院，張東出來和李軍理論，其間雙方發生爭吵謾罵，張東當場倒地，120到場後確認其已經死亡。

張東死後，其親屬將李軍告上法院，要求李軍賠償各項損失30萬元。庄河市法院一審此案認為，本案爭議焦點是明確李軍的行為與張東的死亡後果之間是否存在因果關係，以及其對損害後果是否負有過錯及過錯大小。死者張東死亡時73周歲，其與李軍系前後院鄰居且有親屬關係，無論是從敬老尊重長輩，還是鄰里團結互助友愛的角度看，在發生糾紛爭執時，雙方均應冷靜克制，理性對待，珍惜親情，但是被告在明知死者作為長輩年事已高的情況下，仍存在與其高聲說話並有言語衝突，未能採取寬容忍讓、協商處理的理性方式，存在行為失當之處。其次，張東當場死亡，據此，發生言語衝突的過程中，被告應考慮到其年事已高存在威脅生命安全的隱患，故被告的行為是導致張東死亡的誘因之一。法院認為李軍對張東死亡具有一定責任，判決賠償家屬57254.4元。

原被告雙方均不服上訴。家屬認為，李軍對張東破口大罵，惡語傷人，張東在此過程中無過錯。小樹不是李軍所栽。李軍在辱罵的過程中言辭惡毒。張東從來沒有生病歷史，身體一直很健康，當天下午還下地幹活。李軍應承擔100%的賠償責任。而李軍則上訴稱，張東屍體已火化，並沒有進行司法鑒定，沒有證據證明張東的死亡原因與自己存在因果關係。

判決結果

大連市中院審理認為，李軍和張東發生口角爭執時，講了挑釁性語言，該行為與張東當場死亡具有因果關係。近日法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

轉自東北新聞網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！