冷兵器時代，作戰兵器主要以刀和劍為主，那麼刀和劍誰更強？

在原始社會時期，原始人為了狩獵或者保護自己，會用石塊打成尖銳的物體，綁在木棍上當做武器。而在獲取到獵物之後，原始人又會使用其他的石器去分割肉塊，這便是短兵器的發源。而在人類掌握了一點的冶煉技術之後，一些金屬兵器被織造了出來，比如矛和戈，刀與劍。

而在之後的戰爭中，刀歷經滄桑之後，奪取短兵器之首的位置，而劍的作用反而下降了，這又是為什麼呢？這其中又有什麼原因呢？難道真的是劍的作用不如刀強大嗎？

在戰爭早期，戰車是重要的作戰力量，而配合戰車的長兵器，如戈等則顯得尤為重要。當然，戰車也是需要步兵跟隨作戰，負責保護工作。當時一輛戰車配備七十二個人作為護衛。這七十二個人主要是近身作戰，配備的當然是利於近距離格鬥的短兵器了，有刀也有青銅劍。

這本來是非常好的配置，但是後來，騎兵開始取代戰車作為機動力量，而戰車的地位有所下降。而在沒有發明馬鐙的時候，騎兵的作戰力量是有限的，至少在南北朝之前，騎兵都還在使用短刀進行格鬥，比如說著名的漢代環首刀。

很多人就要問了，為什麼不使用劍而要使用刀？劍的劈砍威力遠遠小於刀，而且容易折斷，主要的功能還是刺，在防護能力不是那麼出眾的南北朝之前，刺不是剛需。而且沒有馬鐙的保護，刺對方很容易被敵人傷到，所以這個時候，刀的劈砍更加適合作戰。

而且在當時，製作一把劍所需要的材料可以做出兩把刀，甚至更多的矛和戈。這是劍得不到大規模裝備的原因之一。我們可以粗略將劍看成是一個一個菱形狀，它要是追求鋒利，就需要將刃口做的欣長，但是這樣的話比較容易折斷。如果要增加韌性的話，那麼就要將重量增大，這樣對劍的使用者將是一個挑戰。

其次，劍不僅僅是一樣兵器，更是身份的象徵。很多史料裡面都有記載士大夫及以上很多人都在佩劍，這是地位和身份的象徵。並且劍不是隨便配的，什麼人掛什麼樣的劍，多長，怎麼裝飾都是有規定的，不然嬴政被刺殺的時候，也不會因為劍太長而拔不出來。所以這就註定了劍不會作為普通的兵器給誰都配發。

我們說回南北朝，在那個時候，馬鐙被發明出來了，而且因為冶煉技術的進步，鎧甲的防護力大大提升，已經不是刀的劈砍能就砍死一個士兵了。於是，馬上的長兵器開始興起，代表的當然是馬槊了，這種兵器非常的適合騎兵作戰，破甲能力非常強大。

但即使是這樣，一名騎兵還是需要一把短兵器來防身。當壓迫被迫下馬作戰的時候，三米長的馬槊可不是一個好武器。也就是在這個時候，唐橫刀作為中國冷兵器的巔峰出現了。而劍依舊因為天生的缺陷而無法捲土重來。越往後，刀的作用就越發的強大，種類也越來越多，而劍則失去了實際的作戰價值，徹底成為身份的象徵。

時至今天，刀和劍的文化和歷史，已經成為中華文化的一部分。當年的龍泉劍等名震四海，而漢環首刀，以及唐橫刀，則更是中國冷兵器製造的巔峰。其實刀和劍沒必要爭，都是中國文化。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！