開源，並不意味著免費、開源，不是道德綁架

Ant Design 事件之時，作為看熱度的吃瓜群體。我偶爾也會隨意地皮一下，雖然沒有這麼大膽。過程中，大抵發現一些人吶，對於開源的態度並不是那麼友善——彷彿作為一個開源貢獻者，這些都是我等的義務，應盡的天職一樣。我在最初也並沒有那麼友好，經賀老提醒之後，我發現自己的態度似乎也是不太對。但是，這種利用道德上的壓迫感，讓人覺得甚是不爽，便想寫一篇文章順帶吐槽一番。

開源，並不意味著免費

我們開源了一個軟體，並不意味著你可以免費使用。我們花了幾天、幾個月、幾年的時間，打造出來的開源軟體，就好像自己的孩子一樣。我們會為之搭配一個滿足自己利益的協議，它可以是 GPL、Apache，也可以是 WTF 協議。它還可以針對個人免費，但是商業使用收費的軟體。你可以直接看到項目的代碼，並不意味著你直接商用。

這個基本的原則，也是許多大公司所不懂的，騰訊的 QQ 語音 FFmpeg 恥辱名單事件，華為的 ServiceComb 抄襲事件，小米的 Linux 內核不開源事件……。

而即使是我給予了你免費使用這個庫、軟體的權利，也不代表我會向你免費提供支持服務。收費軟體，收費的其實並不只是軟體本身，還有相當一部分是服務的費用。而幫助你使用這個開源軟體，也是服務的一部分。在大部分的情況下，這個服務可以由作者自願提供的，但是不代表它是免費的。

選擇開源，能幫你省掉大量的時間和金錢，但是這些並不意味著開源是免費的。開源反而是最貴的，沒有人會 7x24 地為你提供售後服務，沒有人會向你保證軟體背後沒有漏洞，沒有人會向你提供新功能的支持——你需要自己承擔這一切的風險。

開源，是權利而非義務

我從 StackOverflow/Google 複製了一堆代碼，作為一種回應，我寫有一個對應的博客，上面有一系列的博客；我從 GitHub 上複製代碼，作為一種回應，我編寫了大量的開源軟體。

但是這些都只是我的權利，我可以選擇不開源這些軟體——隨著時間的流逝，讓它們在我的電腦上腐爛。而不是將代碼提交到網上、GitHub，再除去一些條件限制、環境限制、專利限制等相關的代碼，配套上相應的 README、使用文檔、Demo，以讓其他/她人可以順利地使用它們。

然而，從法律、道理上來說，我並沒有義務這樣做。我可以只上傳代碼到 GitHub 上，你愛用不用。開源是一種權利，我可以使用這個權利，也可以放棄這個權利。不過，對於這個權利不得不提及的一點是，在工作時間、使用公司設備開發的開源軟體，從原則上來說，並不屬於個人。公司有權利，收回以這種形式開發的開源軟體。

「貢獻的沒有幾個，嫌棄的卻有一堆」。在 GitHub 上遇到一個問題，幫助某開發者解決了問題。每次都會寫 comment 希望他/她能把解決方案放到 issue 里，可多數時候並不會得到解決方案。明明它對於別人是有幫助的，卻有人總也不會去做。如果是你，那你還談論什麼開源的權利與義務？

若是不開源，虧欠的是那些開源的人。開源吧，又對那些不開源的人太好了。

開源，不是我們的工作

對於絕大部分的開源工作者來說，開源並不是他/她的日常工作。作為一個 Geek，我們都嚮往一個更好的世界，一個我們願意為之奮鬥的世界——虛擬世界。我們願意在這個世界裡，創造美好、引以為傲的事物。我們喜歡創造，喜歡和熱愛創造的人一起工作，我們喜歡分享，願意分享東西給喜歡分享的人。

所以呀，解決你的問題，不是我的工作。哪怕你十萬火急，我也沒有理由、義務去幫助你。白天，我也需要忙於工作，我也有一堆的問題希望有人能幫我解決。可這些問題，往往只能由自己來解決。在工作的時間裡，幫助你解決你的問題，對我來說太難了。

我有自己的工作，我需要解決工作中的問題。回到家裡，還需要吃飯，還需要刷動漫，還需要洗澡，還需要浪漫的時間，這樣一來，所剩的時間就更少了。有限的時間，我還想投入到自己的愛好中，投入到寫作中，投入到繪畫中。哪怕是不能為我帶來收入，但是我很開心。

可我們還是會抽出時間，去解決 GitHub 上的問題。這些問題我們有自己的優先順序分類：

• 出 bug 了。修好它，是你應該做的，也是我應該做的。但是什麼時候修好，就得看時間。
• 新的功能。我可以考慮，但是也可以不考慮。
• 使用不當。可以適時考慮，幫你解決。
• 與項目結合有問題。若是你能找到了問題，還有相應的答案，還可以協同解決。若是找不到問題，我也沒有源碼、分析不出問題，你只能聽天由命了。
• 不按文檔使用。不好意思，請再把文檔看一遍，再來提問。

可總有人，會去煩作者，說為什麼不回答他/她的問題。有時候，還會配上各種難聽的話。若是這樣的事情多了，怕是作者本人也會放棄開源。

正因為如此，我討厭在 IM 上添加好友，討厭郵箱、社交媒體以外的聯繫方式。我有我的工作，我有我的生活。

開源，不是道德綁架

談及開源來說，我怕得是一個 「自私」 的人。我有自己的生活，出於性生活考慮，我拒絕造基礎的輪子，如 UI 組件庫、模式庫 等等。所有的這些基礎設施，都在無時無刻地蠶食生活的角角落落。任何一點雞毛蒜皮的小問題，都會在 issue 列表中出現：

• 明明是你不看 README，卻在說文檔上沒寫清楚。
• 明明是你不看示例代碼，卻在說項目沒有 DEMO。
• 明明寫的是給 Angular 用的框架，卻在說在 Vue 上不能使用。
• 明明是你的能力不足，卻在說框架有問題，不能工作。
• 明明是你的能力不足，卻在說作者不幫助你。

開心了，我就給解決方案；不開心或者工作累的時候，打開 GitHub issue 的想法都沒有。

總有人會以道理的高點，來譴責一個開源軟體的作者，直到這個作者關閉了 issues，關閉了項目。甚至是到各種社交媒體上，對這個作者進行轟炸。而點開這個人 GitHub 上的頭像，都是一個個 contributions 空白的人，在道德上和別人說義務。拜託，只有有道德的人，才有資格談義務。不走向開源的人，哪裡有什麼資格，和開源人的談開源的義務。

和壞人講道理，哪是在電影里才有的情節。主角們有主角光環，而鍵盤俠才是有主角光環的人，而開源軟體作者，才是所謂的 「壞人」。鍵盤俠是個超級英雄，他/她們來無影，去無蹤，卻又存在於世界的任何一個角落。他/她們可以以任何的角度來抨擊一個人，哪怕是一個完美的人，他/她們也會以這個人太完美為理由進行抨擊。

沒有人強求你為開源做貢獻。你也不應該強求其它人為開源做貢獻。

不開源，不足以談開源

當今世界最可怕的是，總有些自媒體，總有人會拼拼湊湊寫出一些可怕的文章——擁有大量的閱讀，帶領一堆吃瓜的群體，開始了輿論的批評。這種文章吧，說是抄襲，倒也不是那麼赤裸裸，說是洗稿吧，倒也沒有稿可洗。而這些亂七八糟的文章，卻在不斷地為開源世界帶來罵名。就我而言，寫一篇像本文一樣的技術文章，需要一天。而抄襲，卻只需要 10 分鐘。

**不開源的人，不足以談論開源。**不開源的人，怎麼可能知道開源的世界是怎樣的。不開源的人，怎麼會知道開源世界沒有英雄。不開源的人，一切的信息來源，都是道聽途說的。即是道聽途說的，哪來的準確性，又有什麼資格談論古今呢？

開源軟體，謀利太難了，謀名還是可以。以開源為名為自己的開源軟體宣傳，這種行為無可厚非。可要是以開源為名，去宣傳一個非開源的組織，怕就是在謀取私利。可總有人借開源之名，宣傳自己。雖說我是半吊子——經常造坑到一半，但是至少能拿出一系列的作品。兩者間的區別在於，開源貢獻者，會為自己的軟體作宣傳。開源利用者，則是以組織名和開源來為自己背書，卻拿不出作品。

不走向開源，你怎麼知道開源是怎樣的？不開源，你哪來的資格談開源？！……

結論

有些人是該批評，有些人是該醒一醒了。

? 著作權歸作者所有

作者：Phodal

原文：https://my.oschina.net/phodal/blog/3000814

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！