為什麼Oculus Quest能夠填補VR的空白

像許多虛擬現實愛好者一樣，我會向所有人展示我的頭顯。如果朋友，家人，同事或熟人並且之前沒有過使用VR的經歷，我還會讓他們試試我的Rift。

我一般會從Oculus First Contact開始，它會教你如何使用觸摸控制器。Oculus First Contact的入門體驗如此出色，就像教程一樣細緻。

在此之後，如果他們是遊戲玩家，我會讓他們繼續體驗Superhot VR。如果不是的話，我會選擇Beat Saber然後是Job Simulator。

體驗令人難以置信

大家取下頭顯時的反應是一致的：震驚和驚奇。他們說：「這是我嘗試過的最令人難以置信的事情。VR給人的感覺像是真的一樣，這太棒了」。

他們似乎也不抱怨圖形的保真度。他們並不在意圖像的清晰度，或者是視野的大小。（對於他們來說）這項技術已經足夠好了。而他們的下一個問題幾乎都是一樣的：「這玩意要花多少錢？」

當我回答「好吧，它大概要399英鎊（約合人民幣3453元）」（現在是349英鎊）時，我看到他們的眼睛亮了起來，這時他們的腦海已經出現想要購買的想法。399英鎊對大多數人來說是一個可以接受的數字。然而，當我把話說完時，他們的臉色會發生變化。一種截然不同的表情出現在他們的臉上。他們對購買VR不再感興趣了 - 至少現在還沒有。

為什麼？因為我不得不用「但它依賴於一台高性能的台式電腦來結束這句話，並且最低約為700英鎊（約合人民幣6033元）」。

大多數人不想要台式電腦

我認識的大多數人都不是技術愛好者，他們只是普通用戶。從他們的觀點中，我對在PC發燒友之外的視角看待技術有了更寶貴的見解。

如果有一件事是清楚的，那就是他們絕對不想擁有一台台式電腦。事實上，大多數人根本不想擁有台式電腦。

在過去的20年里，消費者的格局發生了不可逆轉的變化。我們今天的設備時尚，便攜，美觀。智能手機現在是主要的計算設備。對於需要像文字處理這樣的全尺寸鍵盤的任務，筆記本電腦或平板電腦則是首選工具。

儘管我喜歡我的笨重的黑匣子，它擁有閃爍的RGB燈光和嗡嗡的風扇 - 但我所知道的大多數人都沒有對這種感覺感興趣。

無論它有多麼引人注目，無論配套的VR頭顯變得多麼便宜，VR設備在它獨立之前根本不會引起群眾的興趣。

圖形保真度無關緊要

Quest的功能遠遠低於遊戲PC。它只提供了不能算是高清的影像。但這沒關係。小規模VR的神奇之處在於它提供的交互性以及交互性打開的新遊戲玩法。

沒有人玩Superhot，並說他們希望它看起來更像Mirror『s Edge。在Rec Room的彩彈射擊比賽中，我從來沒有聽過任何人抱怨他們沒有樂趣，因為它看起來不像戰地。當子彈在Dead and Buried中飛速划過，沒有人會躲避，因為它看起來不像是死亡救贖。

是否存在極度依賴PC性能的遊戲？當然。但這還不足以證明一台額外遊戲PC的巨大成本是合理的，而且他們當中沒有一款能夠成為VR的殺手級應用。

「消費者難以理解6DoF的重要性」

我見過針對Quest的一個常見論點是，消費者不會購買它，因為他們不會理解6DoF優於3DoF替代品的優勢。那些提出這個案例的人指出，亞馬遜和沃爾瑪等零售商都在使用低成本的3DoF VR耳機。他們說，當小蒂姆要求VR過聖誕節時，他的父母會給他一個Go。

但這從根本上誤解了人們購買遊戲設備的原因 - 請記住，Quest正在作為遊戲機銷售。Beat Saber和Superhot VR不在3DoF平台上。原因當然是因為他們的遊戲玩法依賴於6DoF控制器。但消費者不需要理解這種過程。所有他們需要知道的，並且所有人都知道，如果他們想要玩這些主要的VR遊戲，他們只需一個Quest。

與30多年來一樣，購買決策將基於可用於硬體的遊戲 - 他們根本不需要了解規格。

結論

根據我的經驗，購買VR時，獨立VR的購買慾望比非獨立VR更高，沒有遊戲PC的人比已經擁有遊戲PC的人更感興趣——而這種購買慾望不在於圖形保真度，而是從無到有的體驗。

將6DoF VR的神奇之處限制在PC遊戲的利基市場，這將會扼殺VR的增長潛力，而這個原因卻很少有人察覺到。而像Oculus Quest這樣的產品則正是VR市場所需要的。

來源：新浪VR

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！