從金庸的角度看乾隆：為何他的小說中，會有意無意「黑」乾隆帝？

從金庸的角度看乾隆：為何他的小說中，會有意無意的「黑」乾隆帝？

中國自古以來就流傳著一個道理—成王敗寇，正史向來都是一邊歌頌勝利者，一邊在一定程度上抹黑失敗者，所以想得到一個真正立體的歷史人物的形象，就必須博採眾長，所以有時候讀一讀野史也是沒毛病的。雖然野史的真實性大多數有待考證，但是我們可以旁敲側擊，舉一反三。

就拿乾隆來說，正史中乾隆是個了不起的皇帝，開創了康乾盛世，使中國達到了封建社會的頂峰，但是通過一些其他渠道的了解，乾隆皇帝並不像正史之中記載的那樣是一代賢君。說到在這裡，你可能不怎麼認可我的話。但是咱們可以從其他人的角度出發來看看乾隆皇帝。

而這個其他人也不是什麼一般人，而是著名的小說家金庸先生。說到金庸和乾隆的聯繫，那還得從他的小說《書劍恩仇錄》說起。從書中的描寫中可以看出，金庸本身對乾隆是不怎麼喜歡的，因為他總是有意無意的去抹黑乾隆，不過話說回來，無風不起浪，如果乾隆沒有什麼黑點的話身為一代文豪的金庸也不可能對他這般刻薄。

我們從金庸的角度去分析一下乾隆這個皇帝，金庸是什麼人，是一代文豪，而乾隆是誰，是一個自命文武雙全的皇帝，這就有了衝突了，單說文學成就，金庸不知比乾隆高出多少，所以金庸必然打心眼裡看不起乾隆的，因為乾隆這個皇帝吧，實際文化水平不咋地，但是偏偏愛顯擺，這個從歷史中我們可以了解到，乾隆這個皇帝愛幹啥？愛收藏，愛題字，古今名人的書畫真跡到了他手裡都難以倖免，乾隆仗著自己是皇帝，那是必須要留點東西在上面的。同樣是文人，金庸顯然對這個是不認可的，就覺得乾隆水平不行還瞎顯擺，一點文人的謙遜也沒有。

第二就是小說中金庸顯然是要歌頌以陳家洛為首的紅花會的，而乾隆皇帝恰恰站在主角的對立面，這不來了嗎，不踩你踩誰，這屬於文學手法，但是藝術雖然高於生活，但是還是要源於生活的，所以歷史上真正的乾隆就算沒有小說中那麼不堪，但是也不會好的太多。結合史實，乾隆在書中漢人的身份不是很可信，但是其虛偽，貪色，好大喜功的黑點我們還是可以推斷出來的。關於乾隆，我只能得出這麼多結論，不知你怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！