最反轉基因的人其實最不懂轉基因

研究人員發現，那些極端反對轉基因食品的人，恰恰也是最不懂轉基因的人，而他們卻還自認為最懂轉基因。

這項來自美國、法國和德國的公共調查結果表明，「無知」不但沒有防止人們持有偏激的觀點，反而助長了人們的極端情緒。

科羅拉多大學(University of Colorado)的研究員Philp Fernbach說，「這應該算是極端心理學的一部分，可以這麼說，也只有缺乏知識才能讓人保持那麼一種強烈的反對科學共識的觀點了。」

Fernbach還是2017年出版的《知識幻覺(The Knowledge Illusion)》一書的作者，他和其他人一起分析了那個來自美國、法國和德國公眾的全國代表性樣本組成的調查。參與調查的人會被問到對於轉基因食物的態度，並就如何判斷他們對於這一話題的理解給出了指引。接下來，被調查者會完成一項科學素養測試。裡面的判斷題大概長這個樣子：「普通番茄中不含有基因，轉基因番茄中含有基因」(錯的)，還有「我們呼吸的氧氣來自植物。」(對的)

而這個讓人啼笑皆非的調查結果來自超過2500名受訪者。Fernbach說：「我們發現，隨著反轉基因的觀點變得越來越極端，受訪者的客觀知識水平就越來越低，但是主觀對自己知識水平的評價卻越來越高。」

「但其實我們很難準確評估那些極端反對轉基因的人，畢竟，如果一個人啥也不知道，那就很難測出來你到底知道點兒啥。」Fernbach補充道。「正是這種『我都懂、咱都明白』的感覺阻止了他們進一步了解真相。」

這個發現再次印證了社會心理學中的「達克效應(D-K效應，全稱鄧寧-克魯格效應，Dunning-Kruger effect)」，即「無知本身阻礙了無知者認識到他們自己的無知。」(「無知比知識更容易招致自信」)舉例來說，一個銀行搶劫犯在被逮捕之後非常困惑，因為他以為往自己的臉上擦滿檸檬汁兒之後，銀行的保安攝像頭是不可能看到自己的。這就是達克效應的典型案例。

Fernbach認為他這篇發表在《自然-人類行為(Nature Human Behaviour)》期刊上的研究可能會對科學與政策的傳播工作方面造成一些影響。長期以來，人們一直相信，良好的教育會扭轉那些反科學的態度。但實際情況似乎並不是這樣。

「我們的研究表明，你得在教育工作中再『加點料兒』。」Fernbach說道，「那些極端反科學、反轉基因的人認為自己已經非常了解這些東西了，所以他們根本就不會好好地去接受那些科普教育。你得先讓他們意識到自己在知識上的缺陷。」

雷丁大學(Reading University)的政治學講師Graham O"Dwyer對於人類的非理性行為有著特殊的興趣，他非常喜歡這項研究。「這個研究有一個非常清晰且有說服力的觀點。也讓人想到我們這個時代一系列的與無知、自負、偏激觀點有關的擔憂。」

除了達克效應之外，O"Dwyer提到，還有另外兩種認知偏見可能助長了Fernbach觀察到的趨勢。一種叫做「主動信息迴避(active information avoidance)」，即人們會拒絕接受那些與自身相信的東西衝突的信息，即便這些信息是有助於他們了解世界的。第二種叫做「逆火效應(backfire effect)」，說的是人在拒絕接受新的信息之後，往往會更加固執地堅持舊有觀點。

「這兩種效應常用來解釋為什麼有那麼多美國人拒絕相信進化論，或者為什麼覺得接種疫苗對兒童是有害的。」O"Dwyer說道，「同樣，還有現在關於全球變暖的那些爭論，也說明了為什麼糾正這些錯誤的信仰那麼困難。」

本文譯自 TheGuardian，由譯者 Freez Sun 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！