明朝和清朝都享國276年，這是巧合還是天意？

只能說天道好輪迴，蒼天饒過誰啊！

嚴格意義上講明清都是享國276年，當然，這裡的明朝不包括流亡的南明和割據台灣的明鄭。清朝也不包括偽滿洲國。

下面我就為大家從各種方面敘述一下明朝和清朝滅亡的種種原因。

明朝1368年―1644年是中國歷史上最後一個由漢族建立的大一統王朝，共傳十六帝，享國二百七十六年。

清朝1636年—1912年是中國歷史最後一個大一統封建王朝，共傳十帝（從順治開始算），嚴格上講為十一帝（清太祖努爾哈赤當時為後金），皇太極改後金為大清開始，享國二百七十六年（如果從順治入關公元1644年，開始計算則為二百六十八年）。

明朝滅亡的因素為哪些？

其實明朝滅亡的因素在朱元璋建立大明後金開始了，朱元璋的衛所制，軍戶制導致明朝武力日益荒廢。

自武宗（朱厚照）後慢慢喪失了戰鬥力，庚戌之變，土木堡之變就是最好的列子，以至於明朝後期打仗征剿主要依賴招募制。另一個就是藩王制，藩王制無疑於歷史的倒退，西漢七王之亂，八王之亂已有前車之鑒。雖然後來朱棣削藩後避免了藩王作亂，但那麼多「賢王」實在是朝堂和地方的沉重負擔。（明末已有上百萬皇族）其次就是土地兼并，土地兼并是歷朝歷代滅亡的主要因素之一，也是歷朝歷代封建王朝不能避免的致命點。朝堂上黨政也有很大的原因，朝廷上爛一點，天下就爛一片。其中宦官專政雖然沒有唐後期那麼嚴重，但對明朝來說也是不能忽視的一大禍害。

明朝大大小小就農民起義近二百餘起，其中真正具有規模的也不過二十餘起。但明末的高迎祥，李自成，張獻忠領導的農民起義規模空前，百姓紛紛揭竿而起無異於給明朝當頭一棒。再有就是明朝財政赤字日益加大，魏忠賢在時尚且可以打壓商戶，安穩百姓。東林黨獨大後一昧的壓榨農民，各種賦稅多如牛毛，致使天怒人怨。

但無論如何，這事跟「天意」沒半毛錢關係，這種封建迷信式的理解方式，不管是在古代還是現代，其實都沒有多少的合理性，人間的事還是人定的，唐太宗曾說：「水能載舟，亦能覆舟，」把君主與老百姓的關係貼切的比做船和水。

基本上對老百姓好點的朝代，不用說的多好，就是讓老百姓能夠活下去的程度，基本上朝代延續二百多年都沒什麼問題，但也就達到了極限，因為從秦始皇統一六國之後，大家在治國的韜略上基本上都差不多。

從漢承秦制開始、唐承隋制、元承宋制、清承明制，一茬壓著一茬，大家在治理天下依賴的政治機器，不是同一個，也基本上是前一代版本的升級，底子還是那個底子，只不過是根據朝代面臨的時代情況不同，小修小補一些！

因此當政治機器磨損到一定程度的時候，其實每個朝代面臨的危機都差不多，最大的危機基本上就是土地兼并，失去土地的老百姓無以為繼，只能走上造反的道路，在中國的封建王朝里，毀於農民起義的主流王朝――秦朝陳勝吳廣起義、隋末農民起義、唐黃巢起義、元末農民起義、明末農民大起義、清朝太平天國運動等等，最終都逃不脫相同的窠臼，因此，明清享國祚二百多年並不讓人意外，均是276年，不過是統計的口徑不同罷了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！