90歲DNA之父說黑人智商低，究竟是堅持科學還是真·種族歧視？

美國科學家詹姆斯·沃森（James Watson），這位在34歲就獲得諾貝爾獎的「DNA之父」，

在本周因言論涉及「種族歧視」，被位於紐約長島著名的「冷泉港實驗室」剝奪所有榮譽頭銜，徹底除名。

在外界看來，這位曾經風光無限的科學家沃森，竟因為自己的一句言論，在晚年不慎落得一個千夫所指，聲名狼藉的悲涼下場。

一戰成名天下知

語出驚人冷前途

詹姆斯·沃森來頭究竟有多大呢？主頁君給大家簡單介紹一下吧。

沃森在15歲時，就以資優生身份進入芝加哥大學，25歲研究出了DNA雙螺旋結構，34歲拿諾貝爾獎，被稱為DNA之父。緊接著又被哈佛聘用，開始全職任教的生涯。開始教書還沒過多久，就當上了「冷泉港實驗室」的主管，並擔任其首任總裁。

這樣全方位碾壓的人生，是多少人求之不得的高配模板。

不過，生活並不總是那麼平坦，現實很快出現了令人意想不到的轉折。

2007年，沃森在接受《太陽報》採訪的時候，跟一位英國記者表達，自己對非洲的前景非常擔憂，

雖然他也希望各種族之間的地位平等，事實卻並不是如此，黑人的智力水平比白人要低。

此言一出，業內批評不斷，引得世界範圍內一片嘩然。

迫於這樣的壓力，沃森公開向大眾道歉，與此同時，冷泉港實驗室的面子上也掛不住，很快地，就辭退了沃森在實驗室的總裁職位。

本以為這場風波已經徹底過去，誰知道就在周一，整件事又重新捲土重來。

新年伊始，PBS在美國當地時間2號播放了一部紀錄片，名為 American Masters: Decoding Watson，講述沃森這位科學家充滿爭議的一生。

在這部紀錄片里，當採訪人問起沃森，現在如何看待種族和智力水平的關係，沃森坦言自己並不打算改動之前的看法，並且他還堅稱，

黑人與白人之間的確有著與生俱來的智力差距。

在當下面對種族話題小心翼翼的美國，這樣的言論重申對大部分人來說顯然過分敏感，也太過瘋狂。

最終，冷泉港實驗室與昨日發布聲明，說

沃森的言論與實驗室的使命、價值觀和政策都嚴重不符，

於是

剝奪了他在冷泉港的名譽校長、名譽教授和名譽受託人在內的所有榮譽頭銜。

是拒絕政治正確，

還是真·種族歧視？

面對老東家的割席斷義，全社會的質疑和炮轟，沃森一時之間顯然已經成為了眾矢之的。

主頁君聽到的最多的聲音是：沃森這是赤裸裸的種族歧視，他把黑人和白人這兩個群族分別拎出來，而且還得出了黑人種族的智商不如白人的結論，這種試圖在種族之間分出高下、劃分三六九等的做法，實在讓人忍無可忍。

主頁君承認：

這個老爺子確實是不怎麼會說話，脾氣也是有些古怪倔強，但是否真的要就此給他扣上「種族歧視」的帽子

？

接下來主頁君就好好跟大家分析一下，沃森到底是真種族歧視，還是拒絕政治正確？

沃森的核心觀點在於：不同的種族之間，存有一定的智商差異，其中非洲黑人的智商略低一些。

當拋開這句話的是非對錯，回到生活中來尋找一些參考時，我們不得不承認，

在真實生活中，個體之間的智商差異是存在的，而且有的時候，這種差異可以是非常顯著的。

但是當這個議題上升到種族的高度時，諸多敏感因素就會接連迸發，其中

「政治正確」

就是一個棘手的併發症。

英國心理科學家Richard Lynn曾做過一個研究，他按照國家進行分類，對全球不同國家的智商進行了研究測算，得出了如下圖所示的結果。

我們可以從圖中看出，歐美國家和東亞國家的整體智力水平是居於前列的。不過，這個研究也引發了很多質疑的聲音，其中最多的兩個疑惑是，

提取的研究樣本是否有代表性，以及智力測算的標準是否合理。

當科學家們更深入地探究這一議題時，他們驚訝地發現，不同區域人群的腦容量和智商高低存在某種程度的相關，而人智商的高低，也和基因遺傳和環境影響脫不了干係。

也就是說，人類智商、種族之上是否因為遺傳基因而產生差距這事目前還沒有定論，更沒有標準答案，

而我們之所以氣憤，並不是因為沃森是種族歧視者，而是因為他完全是沒有證據地在瞎說。

沃森的第一個錯誤在於，過分簡化「種族」這個帶有落伍色彩的概念。

因為不管是南方種植園對黑奴的傾軋，還是猶太人不堪回首的滅族歷史，

種族往往在人類的演變歷程中更地多扮演消極的角色，這是沃森觀點的過時之處。

而且，加上這些年全世界人的不斷交流融合，黑人這個概念早已變得「面目全非」，十分複雜，根本不能像從前那樣一以論之了。畢竟，如果推人及己的話，我們就會發現，好像「漢人」這個概念的邊界，也變得越來越模糊了。

沃森還有第二個嚴重的錯誤，也就是主頁君剛才提到的——

他的結論根本沒有科學依據。

在他2007年「口不擇言」的時候，就沒有拿出來任何可以支撐這個觀點的強力證據，說到底也不過是口說無憑的臆測。

如今舊言新說，主要也是出於個人偏好的堅持，而不是科研結果的佐證。

就憑以上兩點錯處，沃森最終會引得眾人口誅筆伐，也的確是咎由自取。

不誇張地說，這次的言論的確為沃森激起了千層浪，但他這樣的「出格言論」並不讓人意外，因為他「放飛自我」的黑歷史，的確車載斗量。

時光回溯到2000年，在加州大學伯克利分校的一場會面里，沃森說，

曬太陽多少和性慾有著極大的關係，

這就是為什麼拉丁人熱情奔放，而英國人卻蒼白冷淡。

說完上述的觀點之後，沃森還補充道，

瘦人都是不快樂的，所以整體上他們會比胖人更加有上進心。

所以當你在面試胖人的時候，你心裡會為他們難過，因為你知道，自己根本不會雇他們。

由此可見，沃森確實是對他人的偏好或者外形，給出過一些不友好的觀點。

在2012年的時候，他在一次科研會議中評論道，對於男人們來說，

女人們在實驗室的存在是賞心悅目的，但是她們辦事效率卻不怎麼高。

當然，他最令人震驚的言論其實早在1997年就出現了。

當時在一場媒體會面中，沃森跟《太陽電報》的記者說，如果在母親孕期就能檢測出來胚胎的個別基因，從而判斷出來孩子未來的性取向，會是個很有意義的事情。這樣的話，

當父母發現孩子未來會是同性戀，並且不想讓這樣的事情發生時，就可以實施墮胎

。

在別人質疑之後，沃森解釋道，「我不是說，如果胚胎被發現有同性戀傾向的話，就應該面臨流產命運。而是說，在這樣的情況下，這個孕婦應該有『可以墮胎』這個選項。」

看到這裡，我們可以斷言，

沃森對女性、體型

肥胖

的確抱有著一定程度的戲謔和偏見。

面對如此冒犯言論

究竟應該如何看待

在除名事件發生之後，《泰晤士報》記者嘗試去聯繫沃森的家人，然而並沒有得到任何答案。

考慮到沃森本人在去年10月也經歷了一場車禍，正在嘗試恢復身體，因此也不便出面回應。

在沃森被冷泉港實驗室辭退後，很多業內的科學家都表示，發生這樣的事情並不意外，因為沃森素來就口無遮攔，出言不遜，經常發表一些令人大跌眼鏡的言論。

可是，我們也應當認識到，

科學研究不應該被政治所干預。

學者也是人，學者也會犯錯，哪怕他的言論不為世俗所接納，我們也應當充分尊重其表達的權利，而不是忙著劃立禁區。

當科學不再接納直言，研究不再包容錯誤，大眾不能求同存異，即便是再流光溢彩的功名利祿，隨風而去時，也沒有任何值得惋惜的必要。

縱觀沃森一生的起起伏伏，他在25歲時就發現了人類生命的奧秘，被推上神壇，獲得了令世界矚目的成就，的確令人艷羨。

不過，他同時也是一個「出言偏激」的社會人物，成名之後，在公眾場合的言論也多有不妥之處。

可我們要知道的是，科學成就和個人德行是兩件完全不同的事情。

面對這樣的言行不當，我們可以進行理性的批判，但是不能把兩者混為一談，也不要忘記沃森為全人類做出的巨大貢獻。

Ref:

https://www.washingtonpost.com/nation/2019/01/14/father-dna-says-he-still-believes-link-between-race-intelligence-his-lab-just-stripped-him-his-titles/?utm_term=.dc67ef440bc6

https://www.cnn.com/videos/tv/2019/01/13/james-watson-nobel-prize-title-stripped-orig.cnn/video/playlists/top-news-videos/

https://www.theguardian.com/world/2019/jan/13/james-watson-scientist-honors-stripped-reprehensible-race-comments

https://nypost.com/2019/01/14/dna-pioneer-james-watson-stripped-of-honors-over-reprehensible-racist-views/

本期推薦閱讀：

微信後台回復【

神了

】看看

《這部美漫怕是開了掛，從總統到平昌冬奧會通通預言，不服不行》

微信公眾號又雙叒叕改版了…

為了讓大家第一時間看到優質的海外內容

千萬！千萬！千萬！

記得【

星標

置頂

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！