《看不見的客人》的大反轉很過癮，《調琴師》的大反轉很無情
2017年的年度「神反轉」電影是《看不見的客人》，2018年無疑就是《調琴師》。
豆瓣約1.6萬人評價後，《調琴師》評分高達8.6；IMDb的評價更高，近3萬人8.7分。如無意外這也是2018年最高分的印度故事片了。
《調琴師》改編自法國短片《調音師》，短片可以概括為三個重點：
1.盲人成為一樁命案的目擊者2.信息量巨大的細節暗示3.開放性結局
在這三個重點的基礎上，《調琴師》做了成功的改編：
1.裝盲調音師改成了裝盲鋼琴師2.細節拓展成曲折多變的劇情3.開放性結局改為類似羅生門式結局，但依然首尾呼應
電影版故事則仍然是講述一樁「盲人目擊命案」，「假盲人」主角隨後面臨被揭穿的危險，名譽和生命都受到前所未有的威脅...
裝盲調音師不但被改成了裝盲鋼琴師，而且電影版的鋼琴師裝盲的出發點也是不同的。短片里的Adrien更多是貪圖盲人所帶來的「好處」，很多細節都能體現出他並不是裝得特別認真。
《調琴師》的Akash假扮盲人的根本目的是為了更好地彈琴，他是一個真正的藝術家，他真的有認真在體驗盲人的生活，不全是為了「騙」。
那麼到了命案現場，兩位主角的表現是不同的。
自我感覺良好的Adrien漏洞百出，深陷絕境；而訓練有素的Akash能夠沉著應對，只要他想置身事外，脫離險境並不是難事。
不到最致命的時刻，人性最本真的一面是難以顯示出來的。對於Akash來說，身陷命案現場的時候不是最致命的，他知道只要自己不露出馬腳，兇手還以為他是盲人，就沒必要再殺一個人。等他離開現場，就能直接去警察局，理論上來說，他的危險不大。
等真正意識到自己已經不能掌控事態的發展，有可能會被殺人滅口的時候，Akash的正義感被求生的本能所掩蓋，這已經不能管什麼良心不良心的問題了，保命最重要。
於是《調琴師》延伸了原版短片的結局，有了更多出人意料的情節反轉，隨著男主設定的改變，影片的主題也有了對人性更深層的探討。
《調音師》更多給人一種「自作自受」的感覺，《調琴師》變成了對人性與謊言的拷問。
不能說Akash是自作自受，電影的前半部分，他還是比較像一個好人的，堅持要進門演奏不是像《調琴師》里的Adrien為了錢，而是為了履約。見到命案後也沒有真的袖手旁觀，只有對女友Sofie隱瞞真相這點有待商榷。
等到第二樁命案發生的時候，也許就有人開始懷疑Akash的人品問題了。兩次都是他目擊命案發生有過度運用"巧合"的嫌疑，但這麼兩個「巧合」，才能真正地考驗Akash。
因為害怕自己受到牽連，假盲的Akash不得不變成了「真盲」。盲人看不見，也不會告密，他的生命也有了保障。這其實不能直接證明他的人品有問題，換位思考，如果是你的話，你會冒著生命危險公開秘密嗎？
別忘記，這還要犧牲自己的「盲人身份」。在前往倫敦比賽的關鍵時期，Akash必須保持盲人的身份，電影一開始就已經說明了，「失明」能讓他保持專註。
那不告訴Sofie自己沒有瞎的原因就很明顯了，他只是想要更專註地準備比賽。不告訴Sofie命案的真相？可以解釋為害怕她也被卷進去。
由此可以看出，Akash本身的人品沒問題。
他面臨的情況就像是我們平常在路上看到一個持刀歹徒搶劫，在沒有電話無法報警的情況下，明知道打不過，是選擇視而不見，還是見義勇為？
理智的選擇是，視而不見。
不必對自己沒有勇氣見義勇為而感到羞恥，生存是動物最基本的本能。有時候，人就是會這樣為了自己的「利益」，而選擇性失明。
Akash一開始是主動裝盲，後來是不得不裝盲，著實也是一種諷刺。
好戲還在後頭。
常言道，今天你選擇沉默，明天將不再有人為你發聲。選擇「理性」的Akash在大難臨頭之時，見識到了人性黑暗面的恐怖。
人不只是會為了生存趨利避害，還會為了金錢，為了權力，甚至只是為了一些小便宜而「選擇性失明」，這是人性最可怕的，為了自己的利益，選擇掩蓋自己的良知。
自私是人的本性之一，所以販賣人體器官的團伙才不管Akash有什麼苦衷，只要能拿他的肝臟大賺一筆，人命算什麼？
「什麼是生命，這取決於肝臟。」電影開頭的字幕意味深長。
為了自己的利益，人可以做出很多違背良心的事。比如說，撒謊。
《調琴師》整部電影的一個重點就是講謊言，電影似乎在警示世人，人類會為了自己的利益而說謊。
就算是人品沒問題的Akash，為了比賽，為了藝術，騙全世界自己是盲人；Simi為了隱瞞兇殺案的真相，基本上就沒說過真話；販賣人體器官一夥，用不斷的謊言把Akash玩弄在股掌之間...
經歷了生死劫難之後的Akash，也已經不再是原來的Akash。他就好比是開頭一幕的盲兔子，為了躲避獵槍而拚命奔逃。
只是，「盲兔子」真的是存在的嗎？
抱歉，最後一個鏡頭的超級神級反轉給出了否定的答案。
對於藝術家來說，專註就是一切。——《調琴師》
