此人設計除掉董卓，漢獻帝卻無力崛起？三國亂世是他一手造成

文：立早閑人（白馬晉一原創團隊成員）

王允，在時代中具有承前啟後的重要地位，是對東漢末年三國紛亂的形成具有推波助瀾作用的大人物。王允的歷史作用莫過於除董賊安漢室，但由於自己的一系列錯判（譬如對董卓余部強硬的處理態度），導致命喪黃泉並加劇漢室衰微，三國紛亂，是中國歷史上「書生誤國」代表。

董卓被殺，王允掌權至王允被殺，李傕專權，這段時間說短也短，只有兩個多月。但是王允上台之後，跟董卓也沒有什麼不同，居功自傲，把持朝政，目空一切，根本沒有把朝政大權交付給漢獻帝，以致群下不甚附之。對東漢王朝，劉漢天下而言，不管是董卓專權還是王允掌權，都是換湯不換藥。

原因如下。

首先，東漢帝國名義上算是劉室皇朝。董卓被殺，王允掌權，對東漢帝國來講根本沒有多大的差別，劉氏皇帝依然任由掌權者擺布，是廢還是立還是掌權者一句話的事，新舊皇帝依然要看掌權者的臉色，只是決策者不同，處事方式有所區別。董卓，軍閥出身，粗鄙無比，動不動就又砍又殺；王允，文人出身，文質彬彬，時不時就又說又教。對劉漢天子或天下臣民而言，僅僅只是換了個把持朝政的人而已。

接著，漢獻帝名頭上還是皇帝。董卓死，王允生，劉獻帝仍然是個未掌握實權的傀儡皇帝。誅殺董卓，漢獻帝也有參與。漢獻帝殺董卓是有利可圖，就想從被把持的皇權部分或全部恢復。因此，漢獻帝選擇殺董卓，就是不想讓董卓將本屬於皇帝的權利一直霸佔著不放。董卓是被殺死，可是漢獻帝的皇權一點也沒有恢復，被新掌權者接替過去，繼續被把持。換句話說，王允未將本屬於皇帝的權利交還給漢獻帝。

然後，皇權表面上還是最高權利。不管是董卓失敗還是王允成功，或者相反，東漢王朝的皇權基本上終結了。自從東漢王朝賴以依附的兩大力量，即外戚集團和宦官集團同時被消滅後，劉家皇帝已經沒有力量來控制住東漢紛亂局面。畢竟皇帝能與眾官員博弈的資本已蕩然無存。一旦漢室皇帝喪失對朝廷的控制權，那劉漢天下被改朝換代的日子也就不遠了。因此，在這種情況下，無論誰上台，都不可能把自己的利益白白還給漢獻帝。即便王允肯，與王允一同參與誅殺董卓的合作者也會不同意。這就是個體行為發生，也絕不可能有群體行為發生。否則就出現兩種情況，第一種，王允殺掉所以參與除董行動的合作者，一人獨掌大權；第二種，王允被合作者殺死，再新選出一個帶頭人。這樣的結果，東漢被顛覆的時間來得更快些。

最後，自然法則要求王允作為新一代掌權者不得不貪權。弱肉強食，適者生存是一條自然法則中的鐵律。經過黃巾之亂、董卓亂國之後的東漢已逐漸走向消亡，皇帝已悄然變成弱者，弱者總是很難斗得過強者。一旦王允將董卓霸佔的權利交還給皇帝，恢復到東漢以前軌道上，這是歷史的倒退。王允立刻成為眾矢之的，死無葬生之地。因此，王允不得不重蹈董卓的老路，掌權把權貪權。

人的行為總是沿著阻力最小的路線在走。王允掌權後，其阻力最小無非是把被董卓把持住的權利拿出來與眾大臣分享，這樣的結果是各自為政，一盤散沙，為了權力，不惜兵戎相見，生靈塗炭。因此，在對待皇帝的問題上，無論是奸臣董卓還是忠臣王允，看法和做法都是一致的，專權掌權弄權，都不能讓皇帝掌握實權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！