當年國際社會是如何對待日本扶持的滿洲國？
（老照片，滿洲國外交部的明信片）
今天接到今日頭條悟空問答的邀請，回答的問題是：歷史上有幾個國家承認過偽滿洲國？本人做了原創回答，但在手機上回答比較簡單，現在從當時的國際社會角度分析一下。
一、當時國際上有多少國家？有多少國家承認滿洲國？
查一查網路，確實有很多關於歷史上有多少國家承認過滿洲國的文章，但大多數是人云亦云，就是羅列一下當時承認過的滿洲國的國家數，然後說當時有80多個國家，就這麼幾個國家承認，所以算偽國家。
說偽國家，是因為現在滿洲是中國的一部分，不論多少國家承認，中國現在也會承認，所以和有多少國家承認無關。
日本人扶持的滿洲國是1932年成立，當時真的有80多個國家嗎？
我們可以看最直接的兩個數字，一是當時的國際聯盟，1933年在投票表決李頓調查報告的時候，一共有43個國家。
1939年德國舉辦的柏林奧運會，當時參加奧運會的有國家，也有作為殖民地還未獨立的地區，把國家和地區加起來，是49個。當年是一名朝鮮運動員獲得第一枚金牌，但當時國家社會承認朝鮮是日本一部分，所以記在日本的名下。
通過這兩個數字，可以明確看到，當時的國家就四十多個。而且主要集中在歐洲，另外美洲有幾個，整個亞洲獨立國家一共才3個，那就是日本、中國和泰國，非洲只有一個國家衣索比亞。所以那些網上互相傳抄的文章，說當時有80多個國家是哪裡來的？他們能具體給說出是哪些國家嗎？
那麼當年有多少國家承認滿洲國呢？根據滿洲國出版的《滿洲建國十年史》，一共有二十三個國家，如此算來，達到了當時國際社會國家一半嗎？
沒有一半。因為當時在德國支持下成立斯洛伐克、克羅埃西亞等國，日本支持下東南亞又成立幾個國家，這樣國際上肯定多於40多個國家，估計應該是50多或60多個國家，這樣國際社會上，即使不到一半，也是少一半，或是說至少有三分之一以上的國家承認。
二、蔣介石政權對滿洲國態度？
現在一般認為當時代表中國的合法政府是蔣介石政權，那麼蔣介石是什麼態度呢？
一些人為給蔣介石洗白，說九一八不抵抗政策與蔣介石無關。實際上，研究者已經提供出蔣介石與張學良的往來對話及蔣介石發表的態度，當時的蔣介石是跟張學良一樣，主張不去正面和日本衝突，把問題交給國際聯盟，國際聯盟怎麼處理，蔣介石都支持。最後國際聯盟通過李頓調查報告，報告書主張既不應該維持「滿洲國」的現狀，也不應恢復到「九一八」事變以前的狀態，而是應該中日兩國都從滿洲撤出武裝力量，滿洲由西方列強各國共管。管理中照顧日本的利益。這份基本上的和稀泥的辦法，基本和民國剛建立的時候，對外蒙的意見一樣，中國保持名義主權，但由外蒙完全自治。
蔣介石一方面不敢去惹日本，一方面又表示不公開承認滿洲國。但其後卻簽訂條約，與滿洲國通郵、通火車等交通的協議。事實上，至少不否認滿洲作為單獨一個政治實體。
七七事變以後，蔣介石發表的多次抗日講話，態度也是一致的，就是要求恢復到七七事變以前狀態，並不提滿洲國問題。他主張是把滿洲問題擱置，基本和對待外蒙一樣，就擱置，不提這問題的解決，但我也不會動手解決。
到了二戰臨近結束，蔣介石也是表示大撒手，由國際社會決定，國際社會要把滿洲歸還中國，當然好。但如果是交某國託管或國際社會共管，他也沒意見。反正他自己不會主動出兵解決。
當然蔣介石可能也有現實考慮，就是說即使日本全部從滿洲撤兵，面對當時的滿洲，其經濟實力已經超過日本，世界上也就僅次於美國和英國，所以蔣介石自己也是根本沒能力解決，必須依賴世界上的強國如蘇聯出兵來解決，這也就必須要聽國際社會的解決方案。
還有一點，蔣介石是革命黨出身，非常了解後來出現的所謂明粉、果粉，對滿洲和外蒙古一樣，雖然蔣介石沒有佔領過，但只要自己關門畫地圖，那些明粉、果粉一樣支持。
就如後來蔣介石敗退台灣以後，已經失去對大陸的政權，連蘇聯都不承認他了，他當然敢關門畫地圖，又把外蒙畫進早已經不存在的所謂中華民國版圖。果不其然，還真有人認，據說有的人買來蔣介石台灣時候出版地圖，看到還包括外蒙，激動的熱淚盈眶。
我很奇怪，這蔣介石怎麼不大膽點，像明粉給明朝畫地圖一樣，可以一直畫到北冰洋，既然蔣介石認為清朝是外族統治，不認可，那要繼承明朝，就大膽繼承明粉的畫地圖，把北冰洋都畫進去。還有，有的人用漢語研究，說美洲的印第安就是殷地安，是商朝人過去的，完全可以把美洲也畫進地圖。
看來關門自己畫地圖還很有市場，我兒子尿床畫的地圖，也可以賣給他們，就說是明朝發明了宇宙飛船，曾把銀河系也畫入版圖，估計他們一定會搶購吧。
三、國際社會對待滿洲國的態度
蔣介石寄希望的國際社會對待滿洲國是什麼態度？實際上，國際社會並無公平可言，各國只會考慮自己的利益，沒有哪國真心愿意主持公道。
如當時朝鮮獨立人士，在國際開會的時候，就曾闖入，要求國際社會譴責日本對朝鮮的兼并。但日本抗議下，國際社會都是把朝鮮獨立人士驅逐會場。在日本跟西方列強來往的時候，日本依據《日本書紀》神功皇后（傳說在位時間定為201年—269年）就征服朝鮮，於是認為朝鮮自古以來就是日本不可分割的一部分。而西方列強為與日本保持經濟往來，也都是承認朝鮮是日本不可分割的一部分。
不僅西方列強是這態度，蔣介石雖偷著支持朝鮮獨立運動組織大韓民國臨時政府，但即使是七七事變以後，他也不敢公開與朝鮮獨立人士來往，對日本也是承認朝鮮是日本的一部分。只有到太平洋戰爭後，美國對日本宣戰，以後蔣介石才敢公開支持大韓民國臨時政府。
關於把滿洲問題交給國際聯盟決定，那國際聯盟主要由英國主導，因為日本發話了，只要國際聯盟不承認滿洲國，他就退出國聯。英國當然想維護國聯，又不想看到日本獨霸滿洲，所以就出台了模稜兩可的李頓調查報告，但即使這樣，日本依然拒絕認可，並退出國聯。
四、為什麼那些國家承認滿洲國？
前邊說了，當時獨立的國家主要是歐洲，還有就是美洲有幾個，亞洲和非洲則只有可數的幾個。
二戰時候，國際陣營分為以德國、義大利、日本為主的軸心國，另一方面就是以美英為首的的同盟國，法國已經被打趴下了，戴高樂只能在海外搞流亡軍隊。此外還有一些中立國。再就是蘇聯集團，所謂蘇聯集團，當時還沒華約，所以也就是蘇聯和蒙古。
翻看一下二戰期間地圖，德國已經佔據歐洲大陸的大部分地區，而日本也佔領的中國部分地區和東南亞一些國家，所以就可以想像，軸心國和他們扶持起來的國家都承認滿洲國。再有就是蘇聯集團，蘇聯和蒙古承認滿洲國。關於中立國，如薩爾瓦多、西班牙等承認滿洲國，而其他的中立國，與日本經濟往來不多，跟滿洲國也無經濟往來，所以即不反對也沒有承認。
關於西方國家，當時歐洲同盟國主要就是英國，剛才說了，開始英國態度就是和稀泥。當時堅決反對承認滿洲國的就是美國了。美國為什麼敢與日本公開對著干？因為從一次世界大戰後，美國已經發展成世界第一大經濟實體，就如鍛煉的渾身是肌肉，而且一身好武功，不想當看客，而且要加入對世界政治格局的劃分。但可惜美國是民主國家，沒有參戰理由，人民不支持，沒辦法去參戰。於是他就敢於去挑戰日本。七七事變後，美國雖表示中立，但不想看著日本獨霸中國，所以暗中給蔣介石經濟援助。同時對日本禁運石油等。美國就是很想找茬，讓日本先出手。
日本為什麼敢去偷襲珍珠港，真是瘋了嗎？
當時日本社會也颳起反美愛國風，堅定的愛國者就是反美國，如果要跟美國和平的就被罵是賣國賊。最後文官政府經受不了壓力，就讓軍部組閣，軍部的東條英機組閣，也是騎虎難下，不去打美國就要被賣國賊，而且當時日本最缺的就是石油，他想的算盤不是吞併美國，而是想一下把美國在珍珠港的軍隊殲滅，讓美國認輸讓步，說白了就是讓美國別管閑事。再一步，就日本打算對美英宣戰後，直接佔據東南亞，佔據那裡的石油，可解決他的困境。但日本如意算盤打錯了，美國正找理由參戰，日本的偷襲終於給美國合理的參戰理由。
五、國際社會最終怎麼解決滿洲國問題？
那麼國際社會怎麼解決滿洲國問題呢？因為蔣介石的態度就是交給國際社會管，而二戰後的國際格局由美國、英國和蘇聯三國來劃分。英國通過二次世界大戰，實力大減，已經無心去管東亞的事情，他主要是支持美國。所以對東亞格局，基本是美國和蘇聯博弈的結果。
這時候蔣介石主要投靠美國，美國感覺自己一家力量打日本差點，三番五次催蘇聯對日本宣戰，美國的意思是借蘇聯力量打日本並佔據滿洲，但滿洲不能長期交給蘇聯，於是提出歸還中國，這樣就可在自己集團的蔣介石手中。
蘇聯呢？並不很在乎國際輿論，網上的這方面文章沒有分析這些，認為蘇聯逼蔣介石承認外蒙獨立。
實際上，對蘇聯來說，蔣介石是否承認沒有大意義，就如蘇聯佔據圖瓦，一直沒有用中國承認，他一樣佔為己有。所以對滿洲的歸屬，他也就口頭不爭，但提出要租借滿洲的旅大軍港，對保持對滿洲鐵路的利益。想著等合適機會再說。
蘇聯佔據滿洲將近一年才撤兵，同時把溥儀帶走了。
注意，蘇聯沒有把溥儀當戰犯，正式稱呼是滯留者，意思是因為戰爭而滯留在蘇聯。溥儀及一行人的回憶也表示，蘇聯主要就是限制了他們自由，生活水準還是很不錯的。蔣介石後來三番五次要求引渡回溥儀進行審判，被蘇聯拒絕了。這裡，可以推測，蘇聯一直有自己考慮，就是如果蔣介石沒有後來快速倒台，而是霸佔滿洲，侵犯蘇聯利益，那麼蘇聯就是留著溥儀這張牌，打算打著溥儀的旗號隨時再度佔領滿洲。但蔣介石出乎外界的預料，太不經打了，很快就敗退到台灣。因為新中國成立，蘇聯也就失去再度佔領滿洲的打算，最終把溥儀交給了新中國。
作者富察春兵
滿族文化網出品，轉載請註明。
?
TAG:付春兵 |