讓畫家患老年痴呆的兒子作證，把學生習作當名畫賣了7千萬

有畫說

本期導讀：馬未都曾經說，拍賣行就如同普通的商店。在商店裡你可能買到假貨，在拍賣行你可能買到假畫。因此，馬未都說拍賣行如商店的意思，就如同商店他完全可以依照法律規定去正規渠道進貨避免售價，但是如果店主自己想售假那麼法律規定和正規渠道就都是形同虛設。而拍賣行的情況也大概是這樣，從道德上來說，拍賣行當然應該可能的杜絕贗品，但是從法律上來說，他卻有免責條款來讓自己在法律意義上不對所拍出的藝術品負責。因此，如果您要收藏藝術品，那麼即使是參加再大的拍賣行舉行的拍賣會，您也可能遇到贗品。今天咱們就從一幅贗品油畫是如何創造出超過7千萬的拍賣神話說起，聊聊藝術美好背後的那些兇險。

徐悲鴻劇照

在當今書畫收藏市場，徐悲鴻大概是僅次於齊白石的重磅級藝術家，可以說凡是落有徐悲鴻三個字的所有書畫作品，都代表著無限可能的高價和空間，往往拍賣行都將他的作品作為壓軸鎮場的拍品。早在2010年以前，徐悲鴻的作品就創造過七八千萬人民幣的成交記錄，而2010年以後，他的作品更多次創造破億的記錄，在二十世紀九十年代到如今短短的二十餘年時間裡，徐悲鴻的作品價格以超出常人想像力的速度飛速增長，這也使得眾多的收藏者緊盯徐悲鴻作品在拍賣行的動向，而正是由於如此旺盛的市場需求，促使很多書畫造假者以及拍賣收藏行業的人開始鑽營起坑人的騙局來。

蔣碧薇

2010年元月份，在一場大型的藝術品拍賣會上一幅徐悲鴻所畫的蔣碧薇人體油畫（圖三）以1821萬成交，在此之前，市場上幾乎沒有出現過類似的高價徐悲鴻人體畫，而且題材是非常容易受人關注的蔣碧薇。眾所周知蔣碧薇是其第一任老婆，此幅作品又是未著衣履的人體油畫，各種奪人眼球的故事和熱點元素齊聚之下創造出了一千八百多萬的高價。隨後，就有人受此啟發，悄悄地炮製出了下一個「蔣碧薇人體畫」拍賣奇蹟。

徐悲鴻畫蔣碧薇

五個月後，在當年6月份國內某知名藝術品拍賣公司舉行的春季拍賣會上，又出現了一幅站立姿勢的「蔣碧薇油畫」（圖四），這幅畫同樣被介紹為徐悲鴻作品，這件作品也成為了整場拍賣最受關注的拍品。受到五個月前那幅一千多萬的蔣碧薇油畫熱度的影響，這幅作品更是受到了空前的看好，因為這幅作品的相關介紹更為詳細和嚴謹，不但有畫家徐與畫中人蔣兩人的親兒子徐伯陽老先生（徐伯陽當時已經83歲）簽署的一份鑒定聲明（圖五），還有徐伯陽與作品的合影，作為徐與蔣的親生兒子，這恐怕已經是最為權威的專家現身說法了，因此這幅畫的公信力和影響力更大。

贗品

這幅畫果然沒有讓人失望，在經過藏家激烈的舉牌競價之後以七千二百八十萬成交，比五個月前那個一千八百餘萬的類似畫中高出了近四倍之多，而之所以能拍出如此之高的價格，除開此幅作品延續了此前的「第一任妻子」「人體」「千萬」等詞的熱度之外，還因為此幅作品得到了蔣碧薇親生兒子的確認，而且畫作背面徐伯陽所簽署的那幾行字更像是為這幅作品增添了保險和附加值，才引得藏家排名抬價哄搶。

徐伯陽作證

隨後，這一「喜訊」開始成為當時最熱的藝術收藏資訊，不但這幅作品創下七千餘萬的神話被廣泛傳播，更有眾多專家發表對這幅「名作」的專業評價，認為此作無論畫風筆觸技法都不得了，任何一個方面都能與七千萬的高價相匹配，更有專業人士認為這幅畫不但與徐悲鴻早期的風格吻合，同時還有徐伯陽的鑒定，所以這幅作品的價值顯然還被低估了，尚會有進一步大幅增值的空間；

蔣碧薇畫像

由於這幅作品的天價神話被廣泛傳播，有幾個八零年代央美的老藝術生看到了相關消息，由於徐悲鴻曾任央美院長，這些從央美出來的學生也自然關注央美以及央美老院長徐悲鴻的相關信息。但這一次他們看懵了：這幅畫，不是當年我們在學校集體練習的畫稿嗎？於是幾個老同學相互一溝通很快確認這幅畫確為當年他們在央美課堂上的習作。至於為何時隔十幾年還能確認，非常簡單，因為當年他們練習這樣的畫作非常多，帶有非常顯著的特徵，最重要的是，他們對畫中的模特非常熟悉甚至現在都有聯繫，連畫中模特的髮型都是當年最流行的式樣，而這樣的髮型在徐悲鴻早年那個時代是不存在的。

珍妮小姐

於是，這些憤怒的老央美學子，便聯名發布了一份聲明，直指此幅高達七千餘萬的「名作」其實只是當年央美學生的習作。這份公開聲明如同一顆威力巨大的石頭砸向了正處於亢奮狀態中的藝術收藏界。隨後，有媒體前往徐伯陽家中確認此作到底是否是真跡。結果卻令人大為驚訝：時年八十有三的徐伯陽早已身患老年痴呆症，在神志方面早就不甚清醒，幾乎是家人要他做什麼他就做什麼，更談不上對作品有鑒定能力。後經徐伯陽的老友證實，徐伯陽對是否曾經鑒定過這幅畫和簽署過鑒定聲明一事完全沒有任何記憶，他是在沒有行為責任能力的狀態下受人引導機械地與作品合影並抄寫了那份聲明，而所謂的拍出七千餘萬的神話，不如說是一個坑騙神話。

真相水落石出之後剩下的都是一地雞毛，但毫無疑問的是，這幅畫無論是央美老院長的真跡，還是央美學生的習作，這幅畫最終都成為了一幅「名作」，隨後又有眾多的專家評論說這幅畫一看就拙劣得很完全不是徐悲鴻的風格，屬於一眼假那種水準，各種對這幅畫的「低水準」的專家看法又開始充斥著藝術評論界......

看完這件真實的案例，您覺得，還能相信什麼呢？一幅畫到底能不能值百萬千萬上億呢？藝術當然是有價值的，但是有價的藝術品市場，卻往往是伴隨著謊言，你既不能相信那些貌似權威的專家解讀，因為他們可以將贗品形容得極具藝術水準，他們也可以將真品解讀出沒有藝術價值；你也不能相信那些看似可靠的人的站台背書，他們可能連自己也只是受害者亦或是策劃者；你還不能相信那些美好的事情自己一定能夠遇到，因為也許你就是那個為別人的美好做嫁衣的人。

但世界也不完全是如此醜惡兇險的，只不過美好的世界裡總需要伴隨一些驚險，才顯得美好如此珍貴而已。

(文：路過）

有畫說|擴展閱讀

徐悲鴻長子徐伯陽年輕時曾當兵約三年，未繼承父親的繪畫藝術，而是轉為學習了自己所愛好的音樂，因此徐伯陽對繪畫並不精通。文中畫作均為曾經上拍的作品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！