庫里多持球，勇士終受益？

對於金州勇士來說，「更強的庫里」不只是一個讓人感覺舒適的話題標籤，還是球隊的真理所在。

雖然庫里的無球進攻非常出色，但當他持球在手時，個人和球隊的進攻會變得更好。然而勇士主帥史蒂夫-科爾並不是如此看待這個問題的。

對手防庫里時的首要任務就是不讓他拿球，使其在三分線外疲於奔命。頗具諷刺意味的是，科爾寧願落入對手制定的防守計劃之中也不想兩屆MVP球員手中持球。更加遭受質疑的做法是，科爾選擇庫里無球的打法是為了讓投射不佳的角色球員有背打的機會，因為他覺得這麼打符合審美觀。

本月初科爾就庫裡帶第二陣容時更多地參與無球進攻做了一番解釋：「從本賽季球隊的情況來看，我們認為很有必要錯開庫里和杜蘭特的上場時間。庫里打無球時感覺很棒，利文斯頓則可以使出他的背身招數，我喜歡看到這樣的畫面。」

科爾相信自己沒有安排聯盟前三球員之一的庫里出現在最擅長的位置是正確的，理由是替補能夠得到偶爾的錯位機會背身進攻。但問題在於當今的NBA是一個強調節奏、空間和三分球的聯盟，庫里作為史上三分命中數前三的球員，他的射程足以拖垮對手的防線，並在吸引了全部注意力後為隊友創造空位投籃的機會。

就像1月6日勇士打國王這個回合一樣：

格林高位給持球的庫里設立掩護，好事隨之發生：看看他擋完順下的那一刻面前多麼地空空如也，完全是一個輕鬆上籃的機會（不過格林還是選擇助攻空切的庫里得分）。

1月14日，勇士在客場遇到了獨行俠的頑強抵抗。全隊只有庫里和杜蘭特在得分，而始終持球在手的庫里將懸念保持到了最後，關鍵時刻連砍7分，並用一記絕殺終結了這場斗得難解難分的比賽（全場比賽48分6籃板5助攻0失誤）。

數據不說謊

根據B-Ball Index網站球員評級數據顯示，庫里的單打效率優於聯盟91%以上的球員，組織進攻優於聯盟90%以上的球員。儘管單打的機會不多，但每當庫里不用「勉強接受」無球三分手的角色時，他總能持球擺脫防守殺到籃下得分。

勇士本賽季390個空切回合得到480分（截至發文前）排名聯盟第一，人們卻多次用雜亂不堪形容他們的進攻。誰是「混亂進攻」的核心，誰又該為拉開球場空間、全隊每晚送出多達31次助攻以及良好的轉移球「負責」呢？當然是庫里。庫里興則勇士興。

找到平衡點

在我提倡庫里持球在手成為勇士主要進攻組織者的同時，並不是讓他完全放棄無球打法。實際上，我對科爾更喜歡庫里打無球表示理解。

顯然，只要庫里持球，對手就會祭出雙人包夾策略，企圖讓他在三分線外的跑動成為徒勞並加以對抗。然而庫里的無球跑動非常出色，得分依舊是信手拈來。所以科爾讓庫里扮演無球進攻手的角色情有可原。

但令人不解的是，庫裡帶領進攻火力貧瘠的第二陣容時，科爾仍然安排他打無球。和杜蘭特錯開上場時間以及掌控第二陣容節奏本該是庫里持球的理想環境，然而不知道科爾出於什麼想法，讓利文斯頓成了該時段的持球點。

我絕對不是在建議科爾多打擋拆戰術，但找到持球和無球之間的平衡點才能使球隊受益。讓庫里持球攻幾個回合，再讓他無球跑幾個回合，令對手捉摸不透，這不是球場上的常識嗎？

可是有時候，常識不見得被常人所識啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！