你不必成為愛因斯坦，也能弄明白為什麼歐盟不希望英國離開

編譯：王德華

尼爾?克拉克是英國一名記者和作家。他在《今日俄羅斯》刊發評論稱，歐盟要求英國不要脫歐，這不是崇高的國際主義理想，一切都是為了利益。你不必成為愛因斯坦，也能弄明白為什麼歐盟不希望英國離開。

譯文如下：

歐盟對英國退歐的敵對立場本周再次顯現，其動機不是崇高的國際主義理想，而是金融因素。尊重民主決策之前，首先要考慮自身利益。

如果我們得不到想要的結果，再投一次票。否則我們就忽略它。

任何仍然相信歐盟支持「民主」的人，都應該反思一下本周的事件。

周二，英國首相特蕾莎?梅所謂的「脫歐協議」在下議院遭遇慘敗，很多脫歐派投了反對票。

同一天，歐盟理事會主席、波蘭前總理唐納德?圖斯克在twitter上發帖稱:「如果達成協議是不可能的，沒有人希望達成協議，那麼誰最終會有勇氣說出唯一積極的解決方案是什麼?」

這條消息被歐盟退歐首席談判代表米歇爾?巴尼耶(Michel Barnier)等人轉發。

我們都知道，圖斯克所說的「唯一積極的解決方案」是什麼意思。這是英國留在歐盟，對1740萬投票脫歐的民眾說「不」。

與此同時，歐盟委員會主席容克敦促英國「儘快澄清其意圖」，並警告「時間快到了」。

我們很難不得出這樣的結論:歐盟向英國提供了如此糟糕的協議，因為他們知道它不會通過。然後，可能會對英國施加最大壓力，要求其重新考慮退出歐盟的決定，或者至少把英國退歐推入漫長的等待期——舉行第二次公投就能做到這一點。

有望成為繼默克爾之後的下一任德國總理的熱門人選安妮格雷特在最後一刻呼籲英國留在歐盟。在寫給支持留歐的新保守主義宣傳機構《泰晤士報》的一封信中，這一情緒激動的請求，恰如其分地表達了對「英國傳奇黑色幽默」的讚美。

歐洲當局迫切希望英國重新考慮退歐。這不是國際主義關於維護歐洲統一的理想， 這一切都是為了保護收入來源。

考慮一些事實。如果英國真的沒有達成協議就離開歐盟，那麼歐盟作為一個機構的境況將大為惡化。英國一直是歐盟預算投入最多的三個國家之一(僅次於德國和法國)。

它是向歐盟投入更多資金的十個國家之一。 2017年，英國的凈貢獻為90億英鎊。

如果英國退出，歐盟將面臨財政缺口。2016年，16個國家成為凈接受國，包括圖斯克(Donald Tusk)的波蘭。難怪他把英國留在歐盟視為「唯一積極的解決方案」。

歐盟官員非常慷慨的財政薪酬方案，也可能受到英國退出的威脅。

據報道，去年12月，歐盟最高級公務員將首次每月工資收入2萬歐元以上，而圖斯克和容克將看到他們的包裹每月增加到32,700歐元。 緊縮政策?不是在布魯塞爾，我的朋友!

一旦你加入歐盟，你就會發現它是一輛極其豐厚的列車。但豐厚的收入依賴於最富有的成員不離開，否則誰來買單呢?

如果英國離開「沒有交易」，那不僅僅是歐盟預算會受到打擊。 2017年，歐盟國家向英國出售的商品和服務增加了約670億英鎊，超過了英國出售給他們的商品和服務。 歐洲需要充分和不受限制地進入英國市場。

這不是「民族主義」，而是簡單地陳述經濟現實。英國退歐的最大輸家是德國。英國對德國的貿易赤字比其他任何國家都高，甚至比中國還高，盡量中國的產品在英國的商店裡隨處可見!

因此，看到德國工業聯合會的主席成為這封致《泰晤士報》(the Times)的公開信的簽署人之一，也就不足為奇了!這封信懇請求英國留在歐盟。

我們還得討論捕魚的事。其他歐盟國家在共同漁業政策方面做得非常好，該政策為它們提供了進入英國水域的途徑。

比利時船隊一半的捕獲量來自英國海域!據《獨立報》報道，在過去的34年里，共同漁業配額將英吉利海峽84%的鱈魚分配給了法國，而只將9%的鱈魚分配給了英國。總的來說，歐盟船隻從英國水域捕撈的魚，是英國船隻從歐盟水域捕撈的魚的四倍。

同樣，你不必成為愛因斯坦，也能弄明白為什麼歐盟不希望英國離開。

如果歐盟對民主的承諾是真誠的，他們就會竭盡全力確保2016年6月的公投結果得到實施。但英國脫歐對金融造成的衝擊太大了。因此，他們反而竭盡所能地顛覆人民的民主意願，同時誇耀他們對「民主」的承諾。

當然，歐盟不是唯一應該受到指責的一方。英國政府由一位留歐派人士領導，而且留歐派人士在內閣中佔據著重要位置，因此它一直表現得優柔寡斷。

英國首相特麗莎?梅(Theresa May)已經表明，她迫切希望達成一項「協議」，而事實上，真正需要達成一項協議，以繼續不受限制地進入利潤豐厚的英國市場的，是歐盟。如果英國政府向布魯塞爾攤牌，宣布英國將退出歐盟，你可以肯定，圖斯克、容克和他的同僚們會提出一個更好的提議。

他們(非常高的)工資，以及歐洲企業的利潤，都取決於此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！