清朝有一點很高明，那就是打擊文官，在肉體上奴化他

任何一個王朝更迭時期都會爆發戰爭，也都會死人，無論是平叛還是統一都會死很多很多人。元末明初朱元璋發動統一戰爭而殺漢人但這不是滿清明末清初滿清殺漢人的理由，這根本不成立。這裡的區別在於漢族內部的王朝更迭根本不關異族的事情，漢人造反不可能是為了解放遠在萬里之外活在水深火熱中的異族。

滿清殺漢人是侵略，我們內部王朝更迭殺敵對漢人是統一。這就跟國共內戰是內部統一戰爭，但日本侵略就是侵略戰爭。可是這麼爛的大清卻取代的大明，是不是說明大明更爛？封建朝代的政治制度用現在的眼光都是落後不堪的，即使漢唐也一樣。清朝有優點比如開疆擴土，事實上統治新疆蒙古西藏，攤丁入畝。

缺點也有比如剃髮易服，文字獄什麼的。但是明粉一說清朝就只說喪權辱國割地賠款閉關鎖國的清末，說清初就只說揚州嘉定，然後說明朝就是北擊蒙古南下西洋，好像明末流民四起餓殍千里就不是明朝了。前期倒是沒有文字獄，但是一人有罪數萬人受罰也是歷史罕見，誅十族更是獨此一家，東西二廠太監專政皇帝不事朝政。

明朝倒是不割地賠款台灣被荷蘭殖民裝作看不見就行了。比爛都是一身瘡，比好馬上有人扣帽子滿遺皇漢。你說些滿清的缺點馬上一群皇漢跑過來一口一個韃清罵的飛起。爭論明清誰好誰壞感覺沒有什麼意義，反正都是封建王權，爛不會爛太多，好也好不到哪去，在我黨面前都是封建欲孽的渣渣，其實背後的矛盾就是有人想證明漢人就是比少數民族優秀，所以你大清不行。

還不是外國人搞出來那一套滿蒙非中國論攪和的中國人自己先否定自己的少數民族政權了。清朝有一點很高明，那就是打擊文官，在肉體上奴化他，在精神上蔑視他，在人格上羞辱他。不要小看這幫攪屎棍，一旦成了規模足矣禍害一個政權。明末東林黨就是亡國禍根之一。整個大清朝，文官都是皇帝拿來消遣的文化妓女，直到慈禧上台，他們才得見天日，雖然也是給逼得。官員尚且如此，普通漢人老百姓可想而知過得什麼樣的日子，留頭不留髮，何故亂翻書。

滿清的這些政策提出者都是一些前明官員，只是明朝沒有能力落實這些政策，而滿清有能力執行這些政策。當時面對來自歐洲的新的社會模式，有的國家選擇了類似滿清的全面抑制政策，有的選擇了放開思想進行轉型。選擇轉型的大部分都在內亂中自我崩潰了，而選擇閉關鎖國自我抑制的國家沒有自爆掉，但是在後來面對那些轉型成功的國家就被吊打。明朝滅亡怪文官很不恰當，崇禎本身刻薄寡恩，急於求成，又沒有當擔。

朝廷番王遍地，光是養番王就耗費三分之一稅收。番王又插手鹽與鑄幣，私設關稅。功勛貴族又視衛所兵營兵丁為自己的奴僕，吃空響蔚然成風。崇禎派太監監軍急促催戰，干涉戰場指揮，錦衣衛幾十萬世襲吃皇糧等等。滿身上下全是坑，一派亂世景象怪文官咯。一個野蠻落後的部落給中國人特別是漢族帶來了思想文化的全面倒退，讓很多人心靈深處充滿奴性，直到今天這種影響仍沒消除。滿清之禍甚於蒙元。呵呵，今日的政治正確永遠也改變不了歷史事實。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！