有人說漢人王朝，根本就是咱們的民族概念退化又回歸後矛盾衝擊

鮮卑漢化不是什麼聖母鼓吹包容促成的，恰恰是狹隘的華夏正統觀促成的真漢化，這種真漢化的模式的結果，就是隋唐時期的漢化鮮卑人並沒有胡人認同，相反他們對於自己定位是曾經流落於蠻夷之地的華夏後代，那種華夏認同是接近宗教狂熱般的。 雖然現在很多人拿隋唐出來鼓吹多民族中國論，但是隋唐明顯不符合多民族中國論，因為隋唐乃至北朝的漢化運動，不是基於多民族，而是基於華夏認同，隋唐不是漢族 五胡or鮮卑的多民族國家，而是漢人復辟的國家。

這個漢人包括了"曾經曾經流落胡地"的"漢人後裔"（也就是漢化鮮卑族）。 包括元稹在內 他們是有很濃厚民族認同的，因為他們的民族就是漢族（華夏族）唐朝不存在鮮卑人，只存在曾經流落胡地的漢人後裔，他們的漢族民族意識絕不亞於其他任何漢人，但是他們也成為了很多民團聖母眼中的不和諧因素，大漢族主義者，為了強行硬掰，聖母最後一招就是否定古代的華夏民族意識，但是如果打個比方，把現在流傳在網上各種侮辱漢族的言論放在唐代試試，不打暴那些辱漢者的狗頭才怪。

如果唐代沒有民族意識，那我真不知道什麼時候才算民族意識了。另一方面正是鮮卑人漢化這個鐵一般的事實，讓我意識到支持華夏正統觀才是支持民族團結支持民族融合，只有基於堅定的華夏認同，才會有真正的團結和融合，而不是拿大量福利收買的假惺惺！胡化最嚴重的是北齊，主要根子是高歡靠鮮卑發家，出生在六鎮的鮮卑太后婁昭君又極其歧視漢人。隋唐不一樣，本來漢人就占統治階級的絕大部分，獨孤伽羅和長孫皇后雖然是鮮卑人，但是從小生活在漢地，以戎狄為恥。

獨孤家在唐代認了漢朝劉氏為祖，雖然在今人看來很不可靠，但當時人應該還是接受這種說法的，傳世文獻和出土墓誌都持這一說法。民族本來就是"想像的共同體"，觀念上的祖先比事實上的祖先更為重要。（其實除非基因技術有了爆炸性的發展，事實上的祖先是很難考的）。在說現代，說白了現在有人說他們是胡人政權，有人說是漢人王朝，根本就是咱們的民族概念退化又回歸後矛盾衝擊的。對於研究歷史的來說，唐朝100%漢人王朝，因為鮮卑人也是漢人，所以唐朝絕壁漢人王朝，但是不是七國集團後代創辦的。

否則北魏就不是中國了，南陳百越才是中國了。那意思是咱們都是亡國之後，被人家北魏國幹了都，但是即使用極端血統概念講，衣冠南渡的才是漢人，剩下的都不純了。好吧，衣冠南渡的那批不僅和當地人混血，還被侯景亂死了一片，侯景部隊躲避追殺跑了福建，屠了當地人形成客家一代。後面經歷隋朝屠城戰爭，都死了，現在江南人大都是唐朝宋朝經濟大發展過去的。少部分跑了廣東福建。再按DNA分子學討論，匈奴是N，從中原跑了匈牙利，現在還有個乾兒子土耳其。所以匈奴和華夏七國同源。

鮮卑是紅山文明發源，包括蒙古滿族等等，而紅山文明南下成山東龍山文明，往南是河南龍山文明，往西是陝西龍山文明，然後開始華夏，那意思是大家都一樣，血統上談毛線？反正都是蒙古人種南下干馬來人種（現在為了美化叫蒙古南亞人種）。而西方某歷史教授用連他們自己都說不清自己基因，歷史，部落來源的血統民族觀點（就是酋長民族觀點）得出隋唐非漢人王朝哈哈，西化是好的，但是全盤就是扯犢子。

總之不僅隋唐，北魏北周北齊都是漢人王朝，對於大部分人來說，不論古代現代，只能說他不是七國後代建立的，但是七國後代只是漢族人口的50%啊？咱們自隋後還把百越，女真契丹蒙古突厥都搞入內地18省了，內地18省不就是孫文黃漢提的漢族嘛？連深受日本西方洗腦的革命黨都承認了18省，就不認滿蒙而已，咱們每天扯個什麼犢子，難道把漢族學歐洲再細分成鮮卑，匈奴，秦國，趙國，百越，契丹，女真，南蒙古？反正我一直認為西方就是英國部落得到工業bug，本來這個bug應該是咱們這種大國得到的。就像非洲突然得到外星文明，咱們被幹掉學習人家以黑為美，住草房。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！