國產版《大人物》與韓版《老手》對比，包貝爾出彩，梅婷戲份孱弱

大家好，我是龍套夏一條。

犯罪動作電影《大人物》翻拍自韓國影片《老手》。

國產後做了哪些改動？

改編版觀影效果如何？

本著「肯定進步，承認差距」的原則，我們將兩部作品來一個全面對比。

點擊下方鏈接，觀看《老手》視頻解說。

富二代欲蓋彌彰，小警察探究真相，三分鐘解說韓國電影《老手》

劇情概述

原作與現作在故事框架上沒有大的變化，講述了囂張公子哥殺人未遂，欲蓋彌彰。正義小警察探尋真相，人間大愛的故事。

韓版影片描寫的比較深入，涉及社會弊病、體制黑暗、人性尊嚴、執法尺度，法律公正等層面。

國產版則相對比較「含蓄」，一些「焦點」問題都是點到為止。雖然在人物屬性和劇情起伏方面豐富了不少，但由於核心立意的不足或者說「被迫」缺失，改編版在一些橋段上的塑造並不成功。

孫大聖、趙泰vs徐道哲、趙泰晤

電影的矛盾衝突，是依託「警察」與「富二代」的層層對決來展現，兩位主角的「正邪」碰撞決定了影片的精彩程度。

「孫大聖」的飾演者王千源，原名王錦鵬。

子承父業，中戲科班，金雞男配，東京影帝。

《鋼的琴》、《湄公河大案》、《綉春刀》、《解救吾先生》，眾多影視作品證明他是一個大器晚成，演技不俗的男演員。

但在《大人物》中，王千源的表演總有一種《龍蝦刑警》升級版的感覺，只能說中規中矩。不過動作戲著實不少，看來我們的王影帝非常具備打星的潛質。雖然說硬漢路不好走，但走好了就是自成一派。

「徐道哲」是韓版電影中的男主人公，他的飾演者是黃政民，在韓國電影界非常有影響力。

在《老手》中，黃政民的演技雖談不上炸裂，但保持了他一貫的水準，尤其在表情的處理上非常細膩。

「趙泰」的飾演者包貝爾，這位仁兄一直風波不斷，已經到了人設不討喜的程度。不過說句實在話，我個人認為有些抨擊過度了。

在《大人物》中，包貝爾的表演可以用驚艷來評價。

從角色本身來說，他演出了「趙泰」骨子裡的自卑和行為上的癲狂。

從與韓版對比來看，他也絲毫不遜於同位角色「趙泰晤」的飾演者劉亞仁。

這兩對組合從外形上說，國產版與韓版的對比落差正好相反，所以只能從劇情設置和表演張力上下功夫。

比如電影中孫大聖與趙泰聚會相識這段戲，雖然在氣氛上比韓版更劍拔弩張，但同時也更削弱了警察的氣勢。

這種刻意的讓一方囂張，一方矮化的設定，就是為了平衡包貝爾與王千源的氣質差距，從而讓觀眾認可影片中反派高高在上，男主是卑微小人物的角色形象。

而在韓版中這段戲就不那麼緊張，因為劉亞仁本身就比黃政民「高大上」，不需要用劇情來烘托。

說到這裡，影片最後的對決戲問題就更明顯了。

在韓版《老手》中，「徐道哲」挨打不出手的原因，是因為眾目之下不能暴力執法，當人群中有人仗義挺身後，他才以正當防衛開始還擊。

影片把這個反轉描寫的很自然。

而在《大人物》中，最後這段打鬥戲給觀眾的感覺是前面很猛的「孫大聖」突然啞火，「趙泰」反而小宇宙爆發。

然後人群中不斷發出「警察也不能這麼打人啊……」的呼聲，出面制止的圍觀者也是一副哆哆嗦嗦的模樣。

最後「孫大聖」的反擊是毫無預兆的戰神附體，「趙泰」也是說不能打就不能打了。

造成這個反轉不自然的根本原因，就是國產版想突出一個「警民矛盾」的問題，但又不能著墨太多，以至於看下來非常尷尬。

醫院護士vs福利社工

《大人物》中梅婷飾演「孫大聖」的妻子，是一位醫院護士。

她毅然拒絕了崔京民的賄賂，然後找到「孫大聖」說自己最難過的是看到那些財物時竟然心動了，因為自己也是一個女人。

這段戲完全照搬韓版《老手》中的劇情，但有兩句關鍵台詞沒有採用，導致改編版梅婷這條線刻畫不足，這段戲的張力也十分孱弱。

在原作中「徐道哲」的妻子是一位福利社工，崔常務在她拒絕後說：「你會後悔的。」

她回道：「我最大的後悔在嫁給他時已經用完了。」

之後面對「徐道哲」時她說：「你告訴我做人要有尊嚴，有了尊嚴就會幸福，那我的尊嚴呢？」

這兩句台詞在這段戲中是點睛之筆。

她和丈夫一起守著做人做事的原則，日子過得很清貧，她後悔嗎？

縱使心有不甘，但她依然願意陪丈夫繼續走下去，這有意義嗎？

尊嚴能帶來幸福嗎？

精神和物質哪個才是人應該追求的呢？

我想，每個人心中都有不同的答案。

刪減貪污警察vs增添全局統籌

《大人物》中刪掉了韓版電影中警察貪污的劇情，增添了局領導之所以遲遲不動「趙泰」是因為要全局統籌的橋段。

為何這樣處理，大家都懂得。

至於效果，仁者見仁。

總體評價

近年來翻拍電影漸成趨勢，國產化後要麼減配，要麼根本就是七零八碎。

這部《大人物》總的來說還是一部較為上乘的改編電影。

以10分記，在下舉牌6.5。

我是龍套夏一條，歡迎關注企鵝號和公眾號：夏君放映。

我們下期再見。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！