有人說得關中者得天下，難道不是中原嗎？怎麼變成了關中？

人們常說得中原者得天下，用以說明中原地位的重要性。可是有人卻說得關中者得天下，那麼究竟是怎麼一回事呢？究竟哪個是正確的呢？

得中原者得天下

古代受運輸能力的限制，作戰半徑是有限的，而中原地處中國地理位置的中央，這樣從中原而征四方，到哪裡作戰半徑均不會太遠，佔有了中原，作戰半徑的問題就解決了，而且在歷史上的各種征服活動也是均要通過征服中原再征服四方，所以佔有中原解決作戰的半徑問題是一個主要的原因。但是歷史上更多的得中原是在諸侯從中原的混戰後脫穎而出的。

中原的地理地貌，是廣闊的華北平原，是中國最大的人口密集的平原，那時東北還是原始森林人口稀少。在古代的通訊和國家管理水平下，人口密集的平原最容易集中，而江南雖然富足，但是水網密集，山川丘陵，人很難大量集中，反而成為戰亂的避難所。

得中原最重要的就是要得到這些戰爭資源，有了它才能夠得天下，這是中國版圖區域內最好的戰爭資源。戰國末期，秦制定統一六國戰略時，戰略家向秦王獻策：「韓國、魏國地處中國的中心，大王您如果想要稱霸天下，必須先佔據這個中心地帶。」（原文：「今夫韓魏，中國之處而天下樞也，王其欲霸，必親中國以為天下之樞，以威楚趙。」）這是對「得中原者得天下」的最早說明。從戰國時期以至秦漢，經魏晉唐宋，直到近代的中原大戰，是對逐鹿中原最好的註解。

得關中者得天下

在宋之前，大多數大一統的王朝都是以關中地區為中心的，秦，西漢，西晉，隋唐都是以關中地區為中心！關中地區就是渭河平原，西起寶雞市，東至潼關，東西長約350公里，面積約3.6萬平方公里。在古時候號稱「八百里秦川」。大秦一統天下，劉邦一統天下，北周打敗北齊，楊堅篡位並且一統天下，唐朝一統天下，都是從關中出發而得天下。所有才有了得關中者得天下的說法。

中國版圖是從山西，陝西，河南，河北，山東這幾個省為核心逐漸發展而成的。關中地區從地理上屬於近可攻，退可守的有力位置。強大了可以東出去爭霸，受挫了則可以退回來閉關自守。在經濟上關中八百里秦川氣候溫和，農業發展條件好，特別是經過秦國的開發建設後，糧食產量高，在當時人口總數不多的早期，足以養活人口和軍隊並支持戰爭。

但是隨著中國版圖的擴大，關中地區逐漸從靠近核心區域變為西處一隅，偏安自保可以，對全國發揮影響和行使有效統治就顯得力不從心了。同時隨著人口的爭奪和其他地區的經濟開發和發展，關中地區從北朝後期已經逐漸變得不堪承載統治中樞，養活眾多人口的重任。到了唐太宗時期，每逢關中和隴右春荒和自然災害時，都不得開關放災民東出就食。到了唐高宗和武后時代，關中已經不僅是糧食不夠吃，連終南山和秦嶺北麓的森林都幾乎被砍伐殆盡，供應長安的柴薪已經發生問題，渭河日漸淤塞，外運糧食物資發生困難。武則天稱帝後，乾脆率領龐大的皇室，貴族和官僚隊伍去了東都洛陽，利用河南的糧食和黃河水道來養活朝廷了。

等到唐朝中晚期，入侵的吐蕃徹底摧毀了關中的農業灌溉基礎設施後，從此關中徹底衰落，再也無法承擔統治中心的任務，中國的統治中心從此也追隨著經濟發展的步伐一步步東移和南遷。宋以前，北方經濟、人口都是絕對優勢，自是自北向南。而關中四塞之地，比平原的關東優勢大，所以多自西向東。

得中原和得關中並不矛盾

其實這兩句話並不矛盾，說得關中者得天下的也是先得關中，然而進取中原，以中原為據點進而圖天下，如果只是得了關中而沒有得中原，那麼是一定得不了天下的。相反，得了中原而沒有得關中，也不能說是得了天下，只是說是半壁江山，而不是大一統的王朝。

不管是得關中還是得中原，必須首先要得民心，所謂得民心者得天下！如果失去民心，不管是得了關中還是得了中原，或者中原和關中全部得了也是不能得天下的，歷史上的例子俯拾即是。

歡迎關注我們，留言發表您的觀點，一起深度品味歷史。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！