為什麼中國歷史上有一些政權不被正史承認為一代王朝

今天接受今日頭條悟空問題的一個問題：歷史上有哪些不被正史承認的王朝？我做了原創回答，現在整理一下，在此發表。

要說中國歷史上有哪些政權不被正史承認為一代王朝，也就是修史的時候沒有被認為屬於一個朝代，我個人認為主要可以劃分三類，

一、是各朝代沒有成功的農民起義，這就是叫成者王侯敗者賊。只有成功的建立王朝，就會被歌頌，而且幾乎每個朝代都會編造出神話，就是開國皇帝出生的時候有什麼奇異現象，證明是真龍天子。如果失敗，無論持續時間長短，佔據的地盤大小，都算是草寇，不被承認。比如秦朝末年，陳勝起義建立張楚政權，就不被承認。楚霸王項羽失敗了，也不被承認。只有劉邦成功了，漢朝才成為一個朝代。

解放後，我們評價歷史，對農民起義都正面謳歌，但因為他們終歸沒成功，還有各朝代認定已經形成，所以也不會承認農民起義建立的政權為一個朝代。

二、反叛和割據勢力，時間持續不長。比如唐朝的安史之亂、清朝的三藩之亂。甚至南明，各藩王，沒有實力統一天下，對大清中央政府而言，就是地方上的反叛勢力，或說是割據勢力。當然，還一條很重要，就是跟上邊說農民起義的一樣，就是沒有成功，就是沒有能推翻中央政權。還有一例，王莽靠篡位上台，也建立新朝，但也沒有給他修史，就是因為不僅是篡位上台，而且是持續時間不長。如果雖是篡位，或是靠武裝政變上台，因為持續時間長，認為成功，就被承認為正式政權，如唐太宗李世民、明成祖朱棣都是靠武裝政變篡位上台，但他們成功了，持續時間長，他們後代繼續當皇帝，也就被認為是正式朝代了。

三、就是少數民族建立的政權。歷史上承認的各王朝，只是佔據中原的政權。而在周邊建立的少數民族政權，都不認為是一個朝代。如匈奴、吐蕃等強國，教科書上會說幾句，但不被認為是一個朝代。如果只局限本地的，如南詔、渤海國、大理等，雖然同時期的唐宋管不了，不但管不了，雙方還發生過戰爭，即使中原王朝在戰爭中失敗了，少數民族政權也被說是地方政權。

再有就是佔據中原的一部分。比如兩宋同時期的，佔據一部分中原的還有西夏、契丹大遼、女真大金等。蒙古歸於一統後，要修史，就出現爭論。當時漢族士大夫們主張，雖然宋朝向大遼和大金進貢稱臣，但也認為宋朝是正朔，不承認少數民族政權為一個朝代。因為元朝本身也是少數民族，所以最後定下宋、遼、金分別修史。但西夏還是沒被修史，沒有被承認為一個朝代。

作者富察春兵

滿族文化網出品，轉載請註明。

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！