哈佛大學教授：北約不想解體，就只能「靠」中國了

當地時間22日，美國哈佛大學的一位教授在美國《外交政策》雜誌上撰寫了一篇很有趣的文章。該文章宣稱，如果歐洲不希望美國退出北約，不希望北約解體，就只能「靠」中國了。

當然，這個「靠」可不是通常意義的上找我們中國幫忙的那種「依靠」，而是要讓咱給岌岌可危的北約，當個新「靶子」……

這篇文章的作者是美國哈佛大學國際關係學的教授沃爾特（Stephen M. Walt）。而他也在這篇文章中開門見山地表示，北約從來就不是一個歐洲國家在一起「聚會喝茶聊天」的「俱樂部」。

他說，拋開那些所謂的「共同價值觀」、「基於規則的世界秩序」和「跨大西洋社團」等「裝飾門面」的修辭，美國會深度介入歐洲安全事務的根本原因，就是為了不讓其他任何國家去一統歐洲並獲得歐洲的工業力量，從而威脅到美國自己的安全。

沃爾特認為，這也是美國會參加第一次和第二次世界大戰阻擊德國的原因，因為美國害怕德國會成為一個比美國更強的國家，進而干涉到西半球的事務，這在美國眼中是危險的。

而同樣的邏輯也促成了1949年後北約的成立。沃爾特說，為了對抗蘇聯政府，為了不讓蘇聯吸收歐洲的工業和軍事力量對付美國，美國在整個冷戰期間在歐洲部署了數十萬的兵力。

所以，沃爾特直白地寫到：美國在歐洲費儘力氣維護那裡的安全可不是出於「慈善」，而是出於自己的私利。

接下來，在交代了美國介入歐洲安全事務和北約成立的這一「赤裸裸」的大背景後，沃爾特開始分析如今北約面臨的困境——不是美國總統特朗普那些孤立主義的言論導致——而是北約自己出了結構性的問題：在可以預見的未來，歐洲不會再出現能掌控歐洲，動員歐洲的一切力量去與美國抗衡的潛在霸權國家了。

再簡單點說就是，那個讓美國費心去維護歐洲安全，去組成北約這個聯盟的敵人，已經沒了。

沃爾特還分析了兩個美國曾經的敵人：德國的人口太小而且還在衰減和老齡化，軍隊更是疲軟無力；而俄羅斯雖然從蘇聯解體的廢墟中有所恢復，卻仍然蒼白無力，其經濟的長遠發展也並不光明。

同時，俄羅斯1.4億的人口也根本比不上北約的歐洲盟國總共5億的人口，其不到兩萬億美元的GDP更是無力與北約歐洲盟國超過15萬億的GDP抗衡，甚至都不如義大利，更別提北約的歐洲盟國每年在軍費上的開支也是俄羅斯的3-4倍。

換言之，沃爾特這裡想說明的是，即便是歐洲天天炒作俄羅斯的威脅，歐洲其實根本完全有能力自己防禦他們，英國和法國還是擁有核武器的國家，這更進一步削弱了美國要繼續與歐洲維繫北約存在的意義。

另外，沃爾特也很「不給歐洲人」面子地表示，雖然北約的死忠們會指出過去這些年北約跟著美國打了很多戰爭，證明了北約仍然有價值，這些戰爭其實美國單憑自己就能打贏，這些戰爭中的重擔本來也是美國一肩承擔的。

所以，沃爾特認為這也才是美國總統特朗普會對維繫北約是否還符合美國的利益表示懷疑。而且特朗普也早已不是第一個對北約的歐洲盟友牢騷滿腹的美國領導人。美國前總統奧巴馬也曾指責北約歐洲盟友自己不願承擔責任，過於依賴美國。只不過如今隨著特朗普不再視俄羅斯為主要威脅，美國退出北約的可能性一下子從理論層面開始變得實際起來。

因此，這位哈佛大學的教授提出，現在歐洲人如果還想拉著美國維繫北約，就只能「靠」中國，跟美國一起把中國當「敵人」。他說，美國想從北約脫身本身也是想集中精力對付中國，不想再把資源浪費在歐洲。所以，如果北約的歐洲盟友還想拉著美國走下去，就只能幫著美國遏制中國，尤其是不讓中國獲得歐洲的先進技術。

但他也懷疑歐洲會不會放棄來自中國誘人的經貿關係跟著美國走，而且中國離歐洲也太遠了，歐洲的作用本身也會很有限。

最後，沃爾特還提到了一個很有趣的點。他說，雖然美國和歐洲盟友都不願意承擔，北約的維繫其實也是為了不讓歐洲各國重新陷入內鬥，保持和諧。

他還直白地表示，儘管有人宣稱半個多世紀的和平已經讓歐洲人走出了內鬥的民族主義，走向了新的歐洲身份，近些年歐洲民粹主義的回潮卻打臉了這一說法。

確實，耿直哥就在外媒上看到，近段時間法國和義大利就因為難民的問題在互相傷害。法國人就斥責義大利人不幫忙解決難民問題，而義大利則表示難民都是從法國殖民地來的，所以是法國人的責任——甚至義大利還公開支持抗議法國總統馬克龍的黃馬甲抗議者……

他認為，這也是歐洲的建制派想繼續拉著美國維繫北約的一個尷尬的原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！