錢學森的科研成果可以與楊振寧的成就並肩嗎？為什麼？

如果只考慮科研成果，那錢老和楊老不在一個級別上。 錢學森主要是實踐物理學，而不是理論物理。

錢老主要是研製導彈的，其中用到最多的是空氣動力學。其理論貢獻最早可追溯到歐拉，馬赫。錢學森的老師是馮.卡門，也更多被看作是航天工程學家，而不是科學家。

科學家主要分為理論型和實用型。 比如牛頓，愛因斯坦並不怎麼會做實驗，但是人家大腦很靈活，可以提出新理論，用理論指導實驗。比如1919年的驗證廣義相對論的日全食實驗。

還有許多科學家更偏向實驗型，比如法拉第，奧斯特，楞次。他們根據實驗現象總結一般規律，進而提出電磁感應定律，楞次定律等。 第一梯隊的科學家是對基礎理論做出創新性貢獻的人。不管是靠頭腦，還是靠實驗，都是做出過理論貢獻的人。

第二梯隊的科學家或許並沒有最基礎的理論貢獻，但是可以在前人的理論上創造新的理論或成果。比如霍金的黑洞輻射就是結合量子力學和廣義相對論提出來的新理論，這就是在基礎理論上提出的二次理論。

第三梯隊的科學家指的是既沒有基礎理論貢獻，也沒有二次理論貢獻，同時也沒有發明出創新性成果，事實上，大部分科學家都是此類。 說句實在話，錢老更像是工程師。因為研製導彈的理論基礎西方早就有了。我們只是在西方的基礎理論上獨立摸索，變理論為成果。

而楊老就完全不同，楊振寧主要的貢獻還不是獲得諾獎的宇稱不守恆，而是楊米爾斯理論。這是標準模型中的基本框架。100%純理論的東西，許多科學家在此框架內研究的東西都獲得了諾獎。楊振寧是當之無愧的第一梯隊科學家。

可以說，楊老的理論是諾獎得主的孵化器，在他的理論基礎上已經培養出六位諾獎得主了。 就單憑理論貢獻，錢老沒有獲得諾獎，而楊老的理論至少可以獲得數次諾獎。

其實，我們這樣比較並沒有多大意義。他們對中國來說都是寶貴的人才，在不同領域做出的貢獻沒有高低之分。他們都是偉大的中國人，值得後人永世敬仰！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！