在CPU領域一直爭鬥不斷，各路架構頻出。贏家通吃是這個領域的常態。

處理器是一種用於實現運算和控制功能的集成電路。最常見的處理器是中央處理器（CPU），可用於翻譯和執行計算機指令，進行數據計算和外圍設備控制。基於不同的計算機指令，就產生了不同的CPU架構。

打開今日頭條，查看更多圖片

根據應用領域不同，可以將CPU架構分為超級計算機、伺服器、桌面計算機、移動終端和嵌入式系統五大類。本文重點分析，伺服器CPU中兩大架構Power架構和X86架構，孰優孰劣，探討勝負背後的原因。

相比X86，Power架構性能更勝一籌

1980年，IBM就推出了基於Power架構的原型機。Power架構採用的是精簡指令集（RISC）。相比X86，Power架構在硬體上的最大特點是採用對稱多處理器技術（Symmetric Multiprocessing，SMP），可以保障內存訪問任何一個CPU時速度都是一樣的。但是英特爾的X86架構做不到，它對於一個CPU訪問自己部分的內存速度很快，但是在訪問其他CPU的內存時速度明顯變慢。這樣的性能差距在高端應用中，特別是核數越多的處理器性能差距就越大。因此IBM的Power架構主要應用於高端伺服器市場。最近最新的Power架構處理器是Power9。

另外在軟體的穩定性和可維護性以及系統集成度方面，Power架構因為採用相對封閉的AIX系統反而佔據優勢。而X86更多採用的是較為開放的Linux系統，在穩定性和可維護性略顯不足。

Power架構市場競爭力卻不敵X86

但是性能較弱的x86架構卻佔據了超過90%的伺服器市場份額。

主要原因有三個：1、Power架構性能更強，但價格高昂。2、分散式計算系統崛起，谷歌推出的雲計算模式深得市場認可，廠商減少了對於小型機的穩定計算能力的依賴，而採用集群計算模式，通過分散式提升性能。3、IBM自身系統製造商，和其他廠商具有直接競爭關係，而英特爾則是晶元供應商，因此其他廠商更傾向於和英特爾合作。同時英特爾一直嚴格遵循摩爾定律，不斷迭代發展，而且通過規模化生產，英特爾進一步降低了成本，進一步提升了競爭力。

結語

CPU架構之爭並非簡單的CPU性能之爭，是產品之爭，更是生態之爭。面對X86強勢壟斷地位，IBM學會了開放。IBM於2013年聯合了谷歌、NVIDIA等企業成立了OperPOWER基金會，並向開發者公開了部分POWER晶元代碼。中國也於2015年通過該基金會，推出了首款POWER架構的伺服器晶元。然而市場表現一般。

羅馬不是一天建成的。POWER架構的生態建設之路還很漫長。

喜歡的可以關注我~

認為內容有價值的，可以幫忙轉發點贊評論，感謝支持~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！