為什麼說秦檜是漢奸，秦檜是否知道世人對自己的罵名

本文由【見微知著說歷史】獨家發佈於企鵝號，擅自轉載必究！歡迎轉發分享~

預料到又怎樣，這種位置的人不會太在乎這方面。魏徵就是因為太在乎做了坑李世民的事而死後被砸墓碑。看歷史人物特別是這類影響朝局與重大決策的人著重點應該是在任時決策對不對，及接手時手上啥牌與離開後留下啥牌，其他都是小節。他主要做的就是提出南自南北自北的主和政策與紹興議和，紹興議和這件事做的非常非常成功，在當時國力軍力下能達成這合約非常不容易，為大宋贏得戰備時間及恢復經濟整合內部剿滅割據與叛亂中央集權並拿回很多被金國控制的土地。

對方金國完顏宗弼（金兀朮）非常不滿這條約，認為歸還了太多宋國土地而在多年後毀約南下滅宋。多年後金國南下大軍面臨的已不是紹興議和前的宋了，宋國力軍力大增，金略搶了點地但沒有討太多便宜，也沒殲滅宋主力，此後就是百年相持。紹興議和對大宋至關重要！這種合約給陸秀夫或史可法或文天祥他們會非常開心的簽，但他們碰到了忽必烈多爾袞就沒這運氣了。秦被人人罵漢奸是死後多年皇戚韓為了主戰北伐而造輿論，就無限抬高主戰的岳飛及築秦跪在岳墓前的銅像，以此壓制主和派。韓的中心思想是經過多年提升後宋軍力超過金可以北伐。

當時聖天子一見三嘆息的辛棄疾還沒死，一個少年時熱血憤青堅決的主戰派這時腦子明白了，宋雖經過多年提升軍力國力但還是不具備與金野戰爭鋒的實力，只能靠江淮防線死守，大軍離開南方水系進入中原必然被金鐵騎摧毀。辛棄疾這時明確表示反對開戰北伐變為主和派了並寫詞譏諷北伐---元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。最終還是宋主動開戰北伐了，結局和辛棄疾預言的一模一樣，被金國殲滅主力後反擊還被金國搶走大片土地。宋朝廷急忙殺韓並將韓人頭送到大金割地賠款賠罪求和。

所有懂點歷史就知道任何時候主戰未必對主和未必錯，關鍵是國力軍力對比後做利國利民的選擇。還有岳飛風波亭事件是高宗主導的。秦在這件事上責任不大，歷史上哪個權臣捏造罪名殺大臣會說莫須有（可能有的意思）？哪個不是列幾十條滅族大罪。秦原來擬的判決是飛斬立決雲流放，其實是放岳雲一條生路（宋最多三五年就大赦天下能放回了），也說明了秦並不認為應該這樣處置岳飛但聖意已決。高宗把判決改了，岳飛賞全屍改為絞立決，岳雲改斬立決，才真的是斬草除根。

飛如碰到漢武帝或趙光義朱元璋也是難逃一死，特別是朱元璋肯定會滅岳飛滿門再瓜蔓抄興大獄。岳飛定的是謀反罪，其實大部分帝王都會殺岳飛，岳飛確實沒謀反，但跋扈及後期私自擴軍到處私自設關卡收稅，因朝廷給岳飛軍力定額五萬人，軍費也是按五萬人給的，而飛自己擴軍到十萬再在地方上私自亂收稅作軍費，和左良玉及民國割據軍閥有啥區別，還有不聽朝廷調度，不赴任而棄軍不顧私自回家要挾朝廷，還要參與立儲，一個擁重兵邊將而主動找皇帝說希望某人做太子，這是找死。

想像一下，我朝如出現這種將領，某軍區司令私自擴軍再到轄區內地方自己多收稅做自己軍費，不聽中央調令不赴任，還要打報告給中央說希望某人做儲君以後繼大位，這種將領肯定撤職。但在千年前總要安個合適罪名殺，很多事不能放檯面討論就按個其他罪名而已。所有韓世忠問秦岳飛謀反有實證嗎，秦說莫須有，韓說莫須有何以服天下，秦默然。高宗為了維護中央集權壓制地方軍頭跋扈而殺岳飛，其實解除岳飛兵權後軟禁即可，但擔心以後會有事變而選擇了殺，從當時維護中央集權權威及壓制各地軍頭來說殺確實比軟禁好也沒有了兵變可能。風波亭後岳飛嫡系部隊就被打散分到其他將領手下及裁軍解散。

有人說秦檜和寇準都是議和，為什麼秦檜卻被說成漢奸？議和也是分很多種的，拳頭和外交只有相輔相成的時候，威力才巨大。而一旦拳頭不讓外交說話，那就是走上了擴張的道路，反過來外交不讓拳頭說話，哪怕再長袖善舞，也是一個在內部八面威氣，在外面軟包一個的角色。寇準的議和，是讓北宋在不利之地，獲得了大利己的結果，而秦檜這奸人，是在南宋得天時地利人和有望中興之時，向金稱臣，割地賠款，屠殺忠臣良將，所以空有中興之將，但秦檜趙構狼狽為奸，高居廟堂之上卻不為天下思之，身為社稷之主卻不為天下謀之，不作為便是失德，更何況還亂作為，退了中興之策，斬了中興之將，寒了國人之心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！