美國一項研究發現，社交媒體上的假消息傳播者可能非常集中

2016 年的美國大選，沒有什麼從政經驗的共和黨候選人唐納德·特朗普出人意料地擊敗了民主黨候選人希拉里·柯林頓，當選了美國第 45 任總統。有分析員認為，特朗普之所以會在大選中獲勝，與當時社交媒體上大量有利於他的虛假信息有很大的關係。

根據科技新聞網站BuzzFeed在 2016 年 11 月中旬發布的一項分析，在美國總統投票日前的三個月，社交網站頁面上的假選舉新聞比真實的新聞更受關註：來自虛假新聞網站與極端博客頁面的二十大假新聞轉發量達到 870 萬，而《紐約時報》、《華盛頓郵報》等主流媒體的二十大選舉新聞轉發量則只有約 740 萬。

主流輿論認為這些被廣泛轉發的假新聞對選民的投票行為造成了相當程度的影響。

不過 1 月 25 日發表在《科學》（Science）上的一項研究發現，社交媒體上的假新聞對 2016 年大選的影響可能並沒有大家之前所想的那麼大。

為了了解 2016 年美國大選期間社交媒體上假消息的傳播情況，美國東北大學（Northeastern University）的政治學家 David Lazer 及其同事首先編製了一份假新聞源清單，裡面列舉了那些披著新聞業外皮但實際上反覆發布虛假信息並且不會對其進行修正或者撤銷的新聞源。

「如果一個網站反覆發布不準確的信息並且不會進行修正，那麼準確的新聞報道就不是它真正的目標。」 Lazer 說。

接著他們研究了 16442 名擁有 Twitter 賬戶的選民在 2016 年大選期間（2016 年 8 月 1 日- 12 月 6 日）發送的推文，以及所能瀏覽到的由關注的人發送的推文。這些研究對象涵蓋不同的年齡、性別、種族和政治立場。

結果發現儘管有 6% 的用戶在大選期間在自己的 Twitter 賬戶上分享過與政治內容相關的假消息源，但是絕大部分假消息的分享和瀏覽具有非常明顯的群體集中性。

在超過 16000 名的調查對象中，80% 的假新聞只被 1% 的用戶所瀏覽，而且只有 0.1% 的用戶分享了這些假新聞。

研究還發現，絕大部分愛看假新聞的用戶都具有政治立場保守、年紀大、熱衷政治新聞的特點。

其中，政治傾向與社交媒體用戶所選的消息源之間具有非常緊密的聯繫。假新聞源的受眾與持極右政治立場的群體相互重合，而其他大部分分屬不同政治派別的人則仍然通過主流媒體獲取大部分的政治新聞。

「我們發現在所有不同政治立場的群體中，絕大部分人仍然是從主流的非假新聞源獲取政治報道。不同於政治回聲室（political echo chamber）和假新聞比真新聞對於選舉起到的作用更大的說法，我們的發現可以令大家放心，」研究人員在論文中寫道。

東北大學對社交媒體上虛假信息影響的主要研究結論與 1 月 9 日發表在《科學進展》（Science Adavance）上的一項針對 Facebook 上的假消息對 2016 年美國大選影響的研究相一致。這項研究的作者之一，紐約大學的政治學家 Joshua Tucker 認為兩項研究都表明了大部分美國人既不會在社交媒體上分享假新聞，也不太會接觸到假新聞。

「（它們）不同於主流的敘述，即 2016 年假新聞在社交媒體上無處不在。」 Tucker 說。

不過，Tucker 也表示即使少量的假新聞也有可能會對政治進程造成影響，因此需要更進一步的研究來確定這樣的影響到底是什麼。

沒有參與這項研究的哈佛大學法學教授和社會科學家 Yochai Benkler 認為：「如果社交媒體上的假新聞削弱了公眾分辨事實和虛構的能力，那麼我們就需要對此採取行動。但是正確地找到問題的癥結所在是至關重要的。」

題圖來自：維基百科

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！