明史並不能全信！魏忠賢死後，明朝經濟與國力急轉直下！

明史並不能全信！魏忠賢死後，明朝經濟與國力急轉直下！

明史的優劣

《明史》是清人所修，耗時很久。它有好的地方，如耗時這麼久，它的文字都經過了反覆提煉，變得簡潔起來。而且其體系也很嚴謹清晰等等，這些都是值得肯定的地方。但是《明史》也有失實的地方，修《明史》到刊行之時是清人興文字獄最嚴的時期，所以關於建州女真的事情，不是改就是刪，《四庫全書》也是怎麼編纂完成的。

多方考量

真正研究歷史的學者，從來都不是只用一部資料就「開宗立派」。《明史》只是研究明朝歷史眾多的資料之一，還有《明實錄》、《明通鑒》、《大明會典》等等都是研究明史不可缺少的重要資料。

地上的資料不僅僅是只有這些書籍，還有各類的文物也是研究明史的實證之一。而且不光要看地上的資料，還要看地下的資料，地下出土的文物，有實物有文字也是研究歷史重要資料，甚至有力的佐證。

最後再來說說明末的國力和經濟。明朝末年，前期積累的矛盾已經到了臨界點，雖然有張居正為代表的等人改革，但有只是把這個矛盾暫時壓下去了，並沒有真正的解決掉。張居正死後，萬曆皇帝因自身原因，並沒有把張居正的改革推向徹底，所以張居正也成不了第二商鞅。

矛盾只是壓下去而已，故時機到了自又會爆發，而當明朝不僅有這麼嚴重的內憂，外患同樣不容小覷，萬曆三大征就是內憂外患導致的。在內憂外患的狀況下，明朝的國力就慢慢被掏空，宦官又開始專權起來，這裡被張居正等人壓住的矛盾就被徹底爆發出來。

而崇禎並無救國之力，只是守成之才，生不逢時就只能當一個亡國之君了。至於明末的經濟，其實明朝最大的敗筆之一就是白養了那麼多宗室，耗費了國庫的大量錢財，從而使得矛盾激起。所以這明末的經濟和國力，都不是說因為沒有了魏忠賢才下降的，而是魏忠賢使得其徹底導致了矛盾的爆發。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！