武力超強的項羽為何敗給了膽小的劉邦？

項羽剛愎自用，婦人之仁這都是後人總結的多數較認同的原因，人無完人，性格太剛烈，也因如此，成就了他力拔山兮氣蓋世的個人英雄主義，項羽的耿直，劉邦的狡詐。其實這個只是一個側面專註在個人本身而言的結論。那項羽的勇猛不也是成就了他攻無不克戰無不勝的戰績嗎？

還有說，劉邦雖然才不如張良，武不如項羽，各方面都很差,甚至，一無是處，但有一個長處就是識人心，有帝王的魄力，他會籠絡人心,堪稱心理學大師,他能根據不同的人的心理說不同的話,做不同的事,讓人心裡都服他。這都是有理的，但牽強附會，蓋棺定論，硬是套光環而已。

劉邦很不才，因他不才，才給了眾人發揮的機會，劉邦的無能恰是成就了他集體的才能。最不妙莫過於項羽被勝利沖昏了頭腦，恃才傲物，處處不屑一顧，犯了兵家最大忌，驕。

竊以為最主要原因還是在於當時的環境使然，劉邦起於低層較有親和力的，所謂物以類聚，雖說劉邦瑕疵不少，貪酒好色，但這些都不影響他的野心。項羽起於貴族代表的利益取向決定了他的驕傲自滿。項羽先是屢戰屢勝，攻無不克戰無不勝，因此越來越驕縱，驕兵必敗。其身上多少都有些「暴秦」的影子，不聽人勸，剛愎自大，

本來項羽劉邦有約定「不殺子嬰，約法三章，不受犒賞，秋毫無犯」

結果呢，項羽供佔了咸陽燒咸陽，攻了阿房宮燒阿房宮。項羽的人才來源因此狹窄，劉邦不論貴賤韜光養晦野心比項羽大，韓信、張良都是起於草莽。就當時的戰亂環境而言，最得人心的無外乎是能聽取各種人的意見。連人發言都要道路以目的暴秦，才剛剛被推翻，又來個不聽人勸的項羽，多少是不能得廣大群眾之心的，這是時勢造英雄的客觀環境使然，根本原因所在。不敗則以，一敗塗地。

換到當下或別的環境，未必項羽失敗於劉邦。

成王敗寇，劉邦是勝了；莫以成敗論英雄，項羽憎恨分明，性情耿直英勇神武的形象深入人心。

後人有詩：勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒，江東自古多才俊，捲土重來未可知。

至今思項羽，不肯過江東。

是的，韓信能受胯下之辱，項羽不能，他寧站著死不願跪著生，英雄有英雄的活法，這都是歷史的抉擇。後人之論自說一番各有其理，事後諸葛亮夸夸其談，一家之言嘍

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！