「寒門狀元之死」被「扒皮」：我們的頭腦不能成垃圾信息的跑馬場

不少人的這個早晨，恐怕就是從閱讀一篇題為「一個出身寒門的狀元之死」的爆款文開始的。可惜，這次我們見證的又是一次大型「反轉」現場。

目前，該篇文章已被刪除。儘管虛構的成分多大，文章的來龍去脈幾何，還有待當事方面給出回應。但從目前各種「實錘式」「扒皮」來看，這篇爆款的「水分」，可能低不了。

類似容不得仔細推敲的「爆款」，早就不是第一次出現。只是這次狀元、寒門弟子、死亡的關鍵詞設計，所製造的衝突感實在是過於強烈，所以才迅速製造了百萬級的閱讀。加之後續的密集質疑，又進一步助推了文章的「二次傳播」。

其實，這類文章就是時下標準化的「爆款」產品。從衝突明顯的標題，到內文中種種「抓人」的細節，乃至行文節奏，都註定了其「爆款」氣質。

不想追求爆款的自媒體人不是合格的「產品經理」。追求爆款固然無錯，但把一個完全虛構的故事當作真實事件兜售給讀者，這就有點不厚道了。

如此虛構式的「真實」寫作，在法律上要不要承擔責任，有待嚴肅討論。但是，類似不堪一揭的爆款一次次出現，讓無數人交了「智商稅」，無疑再次揭示了在信息大爆炸的過載時代，一種新的信息接收困境：那些看起來有名有姓，時間軸也無比清晰的「故事」，卻可能完全來自虛構。而你留下的眼淚，不過成了人家的流量。

或許，這個時代，最不能低估的可能就是「爆款」追求者編造故事的能力。

我們或許不能苛責「受騙者」的「易信」「淚點低」，但爆款「反轉」的慘痛教訓，應該讓更多的人長教訓：信息越多，接收信息的心理閾值也應該越高。

如果要送給那些炮製爆款的作者們一句：你要善良；那麼，也應該送給所有「吃瓜群眾」一句：你要慎重。

擁有同理心，不意味著看到煽情橋段就「潸然淚下」；樂於分享是好，但是，對於自己也捉摸不透真實性的信息，不妨克制轉發、點擊「好看」的衝動。

總之一句話：永遠不能讓我們的頭腦成了垃圾信息、虛構式「真實」故事的跑馬場。這攸關信息過載時代的「生存之道」，也關係我們作為人的「體面」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！