此書一出，證實了《史記》中的一些錯誤記載，有三件事被否定

此書一出，證實了《史記》中的一些錯誤記載，有三件事被否定

若是將中國所有的史書放到一起，從其中找出一本價值最高、意義最大的書，我想這本書一定是《史記》了，它不同於它之前的史書，它是以紀傳體大方式來記敘歷史，並且相對來說更詳細一些，語言易懂而優美，記載了長達三千餘年的歷史事件人物，對後世無論是文學方面還是政權方面等等產生了深刻的影響，一直被視為正史來參考，後代的文人給予了極高的評價。

但是，我們在讀史書時，若是完全相信他記載的內容，而沒有自己的思考與質疑，那也就成了讀死書，如復讀機一樣，全無意義。因此，無論古今，始終有一些史學家或者學者對其中的一些歷史事件持懷疑態度，並一直在找證據以證明自己的觀點。直到一本書的出現，證實了《史記》里的一些記載錯誤。

他就是《竹書紀年》，這本書的發現頗為有趣，最初是被一個盜墓賊在一座陵墓里發現並無意見間帶走，後來這些東西被官府發現而將其整理出來。這本書主要記載了夏商周及其後的一段歷史事件，而在其中，有三件事否定了《史記》的記錄。

第一件事就是對於舜繼位這件事的描述，它寫到，舜並不是堯主動讓賢，而事實是堯年老後開始變得昏庸，不斷做錯誤的決定，這使得舜大感不妥，於是帶著自己的人，將堯抓住囚禁起來，然後自己主動繼位，這與《史記》里理想化的描述差距很大，但也更令人信服。

第二件事是關於伊尹這個人的歷史定位，我們都知道《史記》里將他描述為一位賢相，輔佐商湯成就霸業，之後又輔佐外丙、仲壬、太甲幾位，為商朝奉獻幾代，為人所稱頌，然而到了《竹書紀年》里，他的形象大變，不僅私自關押太甲，還自己掌控朝政，知道後來太甲逃出將他殺死才重新登上王位。

第三件事是商朝的滅亡時間，《史記》里寫的是七百七十三年，在遷都之後，而《竹書紀年》則是二百七十三年，中間相差五百餘年，實在令人費解，後來考古發現商朝的滅亡時間大概是二百多年。可以說，這本書的發現，完全推翻了之前的一些史實，讓人一時間難以接受，甚至說他是邪說，但事實就是事實，即便再爭辯，也是改變不了的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！