項羽真的是沒有智慧的莽夫嗎，他是有政治智慧的，可惜生不逢時

在我們的輿論中，總認為項羽是一個有勇無謀的人，驍勇善戰但是沒有智慧，因此被劉邦擊敗。

事實真的是這樣嗎？

恐怕未必，誠然，項羽的政治水平算不上多麼高明，但至少不算低下，他的幾次重要決策都不是毫無理由的，他的失敗頗有幾分生不逢時。

今天我們來說說項羽的謀略智慧。

項羽一生重大失策無非那麼幾次，第一個是沒有殺劉邦，第二個是殺害了楚懷王熊心，第三個是沒能善待韓信。

其實我們看這幾條失誤，在當時項羽的處理雖然不能算盡善盡美，但還是有一些策略的。

首先，項羽不殺劉邦不僅僅是「婦人之仁」，項羽是輕視了劉邦，但既便如此，他還是在對劉邦的處理上下足了功夫。我們知道項羽封劉邦為「漢王」，封地在漢中，這一招其實蠻厲害的。

當年楚懷王約定，「先入關中者王之」，劉邦是率先入關中滅亡秦朝的。項羽不讓劉邦稱王便是違約，項羽讓劉邦為漢王，要知道漢中當時也算秦國領土，將劉邦封在漢中，其實是兌現了當初的約定。

而漢中當時是十分偏僻的地方，想從此發展必須攻擊關中，難度很大，這一招其實蠻毒辣的。

項羽只是想沒有想到劉邦會用「暗度陳倉」這一招。

其次，項羽殺楚懷王是採取的暗殺，並沒有親自動手，殺楚懷王的是英布。

這也就是後來項羽失敗了，假如項羽獲勝，這條罪狀是在英布名下，項羽是可以洗白的。

當年楚懷王不待見項羽，劉邦項羽兩路入關中，將秦軍主力所在的北路交給項羽，將好走的南路交給劉邦，幸虧項羽神勇無敵在巨鹿以少勝多，逆轉了局勢，不然項羽就是下一個項梁，項羽不滿楚懷王是必然的。

項羽殺楚懷王其實和後來明太祖朱元璋殺小明王手段差不多，只不過朱元璋勝利了，就洗白了。

他倆都比陳友諒殺主公徐壽輝要高明，陳友諒明著殺，導致眾叛親離。僅從這件事來說，項羽的政治智慧是高於元末梟雄陳友諒的。

第三，韓信這個人是不招人喜歡的，項羽將其作為帳前侍從，也不算辱沒他，只是沒有發掘他的大將之才罷了。

後來劉邦重用韓信，也是在夏侯嬰張良和蕭何等人的力薦下才啟用的，要說水平，只能說蕭何的看人水平高於項羽，劉邦只能算是從諫如流。

實際上，項羽在這幾次關鍵決策上不如劉邦，是他生不逢時。

項羽出身沒落貴族，保留著戰國時代的貴族氣質，對於名士比較敬重，對於下屬的部眾不是太重視。

劉邦則相反，出身基層的劉邦不怎麼喜歡儒生名士，但是對於基層幹部比較重視。

以上是陳平總結的項羽和劉邦的長短。

在當時，秦朝用法家制度已經改變了戰國時代重名士的社會風氣，經過秦始皇對六國貴族和儒生的殘酷鎮壓，當時社會的中間力量已經轉向到地方基層幹部手中，秦朝維持統治就是靠的能辦事的基層幹部，劉邦就是這類人。這也是劉邦這類人一旦造反就足以動搖秦朝根基的原因。

項羽沒有順應潮流做出改變，仍固守戰國思維，過於清高孤傲，不接地氣，這才是他性格上最大的不足。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！