如何評價史可法？抗清英雄還是書生誤國？

史可法是中國歷史上著名的英雄人物，他在明朝時期官至南京兵部尚書。明朝滅亡後，以史可法為首的明朝遺臣在南京組建了南明弘光政權，並擁立福王朱由崧（弘光皇帝）為帝。此後一年時間中，史可法擔任督師職務，坐鎮揚州，統籌江北四鎮軍務，為防範清軍南下做準備。

弘光元年（清朝順治二年，1645年）四月，清軍大舉南侵。二十四日夜，清軍攻打揚州。次日，揚州城陷落，史可法被俘。清軍勸其投降大清，史可法誓死不從，最終被清軍殺害。

後世普遍對史可法的評價很高，認為他是一位抗清英雄。就連清朝乾隆皇帝也在《欽定勝朝殉節諸臣錄》中寫道：「史可法節秉清剛，心存幹濟，危顛難救，正直不回。」然而，也有人認為南明弘光政權在形勢一片大好的情況下，卻僅僅過了一年時間就被清軍攻滅，史可法作為朝廷重臣，難辭其咎。那麼，史可法究竟算是抗清英雄還是書生誤國呢？

首先，史可法寧死不屈，從個人氣節方面來說，絕對沒有任何可以指責的地方，這一點是毋庸置疑的。不過，就個人能力方面而言，史可法確實沒有什麼特別值得稱讚的地方。

史可法在明朝崇禎年間已官至南京兵部尚書，成為南京首屈一指的高官。但他的存在感很低，也沒有做出什麼值得一提的成績。

南明弘光政權建立後，史可法真正進入了權力最中心。但面對這突如其來的變化，史可法似乎並沒有做好準備。他在一些重要問題上接連犯錯，導致了極為嚴重的後果。史可法一開始打算擁立桂王朱常瀛為帝，還拋出了福王朱由崧「貪、淫、酗酒、不孝、虐下、不讀書、干預有司」七個不可立的理由。結果福王在權臣馬士英以及江北四鎮武將的擁立下登基稱帝，史可法被迫接受了這一結果，但之前他提出的「七不可立」之說，卻成了捏在馬士英等人手中的把柄。

由於失去「定策之功」，再加上被政治對手抓住了小辮子，史可法不得不自請離開南京朝廷，前往江北督師四鎮官兵。史可法以堂堂內閣大學士身份督師江北四鎮，花了近一年時間，耗費朝廷大量人力、物力、財力，結果卻是毫無作為。江北四鎮總兵自恃「天子乃我輩所立」，個個驕橫跋扈，擁兵自重。史可法面臨這樣的局面一籌莫展，只能無奈地在江北四鎮為爭奪地盤相互火拚的時候，充當調解員的角色。清軍南下時，他所節制的江北四鎮官兵在人數遠勝於清軍的情況下，絕大多數卻選擇望風而降。由此可見，史可法在治兵方面能力實在非常有限。

1644年末，清軍主力傾巢而出去攻滅李自成的大順政權，北方防備空虛。有遠見的政治家、軍事家必定會趁此良機揮兵北上，收復失地。但史可法卻抱著「聯虜平寇」的想法，不敢貿然發兵。結果清軍在迅速打敗了李自成後，轉頭就向南方殺來。

揚州之戰中，清軍在二十四日夜開始攻城，不到一天時間就將揚州攻下。揚州作為當時的重要城市，防禦體系僅次於北京、南京。守城將士在史可法的指揮下，卻連一天也撐不住，足見史可法在軍事方面的才能也平凡得很。反觀同年閏六月，清軍在攻打小小江陰縣城時，江陰典史（無品階的雜官）閻應元和陳明遇、馮厚敦等人率領城中百姓奮勇抵抗，堅持了八十一天時間。兩者相比，高下不言而喻。

因此，說史可法是一位廉潔自律的好官，是一位寧死不屈的抗清英雄沒有錯。說史可法難堪大任，書生誤國也沒有錯。評價一個歷史人物往往不能簡單用非黑即白來描述，每個人都有很多面，關鍵只在於我們更希望自己看到對方的哪一面。

值得一提的是，在明清易代之際，寧死不屈的仁人義士遠不止史可法一人，僅在揚州之戰中捐軀的就有揚州總兵劉肇基、知府任民育、何剛等人，以及無數血灑疆場的明軍士兵。史可法之所以特別被後人所追捧，僅僅是因為他的官大，而那些人在史可法的光環之下，自然就顯得沒有那麼耀眼了。

參考文獻：《明清史料》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！