拒付脫歐分手費！梅姨「要挾式」英歐第二輪談判，會成功么
就在昨天，英國議會對脫歐修正案進行了討論和投票。七項修正案里，議會否決了五項，通過了兩項，於是，目前脫歐的大形勢（至少在英國方陣里）就成了：
議會拒絕無協議脫歐，梅姨重啟英歐談判
昨晚的提案主要有如下六個大方向：
排除無協議脫歐的可能性
提出人：工黨老大科賓，保守黨議員Dame Caroline Spelman，工黨議員Jack Dromey，蘇格蘭民族黨議員Ian Blackford
主要觀點：
從這裡可以看出，大部分人希望避免無協議脫歐。按照投票情況來看，大家都希望避免無協議脫歐，
通過
。不過，工黨老大的提法，奪權意味就比較明顯了：科賓希望梅姨用工黨的脫歐草案去和歐盟談，在人口流動方面退讓，燃鵝被否決~
延期脫歐
提出人：蘇格蘭民族黨議員Ian Blackford，工黨議員Yvette Copper，工黨議員Rachel Reeves
主要觀點：
排除無協議脫歐，申請延期脫歐
這種可能性
被否
了，看來議會裡大部分人都不希望出現夜長夢多的局面。讓所有議員討論脫歐方案
提出人：保守黨議員Dominic Grieve，工黨老大科賓
提出脫歐方案和修正案的權利，目前在前排那些擔任政府內閣的議員和首相手上。這個提法相當於解放群眾，讓後排替補也參與到提案過程中。
這是對梅姨和內閣的挑戰，果斷
被否
。大不了不脫
提出人：保守黨議員Dame Caroline Spelman，工黨議員Jack Dromey
這兩人的聯合提案認為，如果最後英歐談崩，英國就不脫。這項提議被
通過
修改北愛邊境Backstop（保障）協議，與歐盟重啟談判
提出人：保守黨議員Graham Brady
又卡在北愛這一關了，真是一點也不意外啊。這項提議主要就是希望梅姨再和歐盟商量一下，不要欺人太甚，至少給「軟邊界」設個時限，具體是這樣的：
Getting a sunset clause | 設定日落條款
有日出就有日落嘛，保障協議總得有個保質期 ~
Backstop with unilateral exit | 允許單方面退出
英國可以單方面退出保障計劃。不過，只有在歐盟同意了避免硬邊界的安排的時候，英國才可以退出這個計劃。
Plan C保障計劃
使用科技手段檢查貨物，並將檢查地點設在原產國。
Managed no deal | 可控的無協議情形
要是最後無協議，兩邊互相體諒不要落井下石，英國再給歐盟出點錢買個過渡期。
這項提議算是在親歐派和硬脫派之間尋找了個折中點，
通過
這個結果意味著什麼呢...簡單地說，就三件事：
英國不希望「裸脫」
梅姨贏下這一局窩裡斗
就看歐盟的意思了
於是，打完內戰的梅姨，風塵僕僕前去布魯塞爾，重啟談判。
郵報：如果沒談成協議，歐盟也得不到半分錢！脫歐大臣警告，除非歐盟同意英國剛修訂的北愛邊境保障計劃，否則英國將拒付390億英鎊分手費。
燃鵝...
BBC：歐盟拒絕重啟談判
我就說，哪兒有那麼容易。
就在一周前，梅姨在遭遇了滑鐵盧之後，公布了脫歐Plan B，並談到「無協議脫歐的隱患正在愈演愈烈」。
「no deal is better than a bad deal」（無協議勝過糟糕的協議）這種提法的擁躉認為，英國如果認慫接受不利於國家的協議，那無疑給了歐盟得寸進尺的機會；在長久的將來，歐盟一定會乘勝追擊，一點點通過這樣的協議來「懲罰」英國。
所以，no deal和bad deal的博弈，取決於英國政治家能承受的底線。再簡化一點來說，no deal就是北愛設硬邊界，歐盟一怒之下不跟英國玩；而bad deal就是英國認慫，北愛邊界繼續形同虛設。
而這個問題一直談不下來，主要原因是由於問題本身自帶的歷史原因比較敏感，如果英國不脫歐，這些歷史敏感因素就會隨著時間推移，在一代代人心中淡化。
而且，英國和愛爾蘭政府簽下「耶穌受難日協議」（Good Friday Agreement，也就是一個權力分享的政治架構。在這個框架下，愛爾蘭和北愛之間的邊界算是軟邊界，大家互通有無，和平共處）的時候是1998年。那時候的英國是歐盟成員國，所以這個邊界的「軟硬」在當時來說並不敏感：管你東西南北中，反正都是一家人，狠狠愛就好了，分什麼你我。
但是現在情況不同了。英國一旦脫歐，就意味著英歐不是一家人了：離婚分手，那肯定要劃清界限。
這樣一來，愛爾蘭和北愛之間那條「軟」了多年的邊境，現在又浮出水面。本來就「含混不清」的北愛，這下夾在了英國和愛爾蘭（歐盟）之間。
原則上來說，屬於英國的北愛應當在脫歐後設立硬邊界，畢竟北愛是英國的一部分。同時，保守黨在競選宣言里承諾要控制移民，那硬邊界就勢在必行了。再者，當初梅姨提前大選失敗，是靠了北愛小黨DUP的幫忙才得以繼續執政。這個黨有相當大的參政議政權，而他們強力支持硬邊界。
但是，歐盟方面對硬邊界這個提法是拒絕的，特別是愛爾蘭。英國是愛爾蘭第二大貿易夥伴，開放貿易關係/軟邊境對愛爾蘭來說很重要。
歐盟拒絕重啟談判後，愛爾蘭外長Coveney都急了：「求求你們握個手吧，脫歐方案都要用光了啊...」
英歐雙方在這個問題上僵持不下，互相試探著彼此的底線。
如果英國服軟，同意無限期軟邊界，那英歐協議最難搞的障礙就鋪平——這是bad deal的情形。
如果英國硬抗，拒絕無限期軟邊界，那麼英國和愛爾蘭的和平基石，也就是「耶穌受難日協議」就被挑戰了，這樣存在未來爆發衝突的可能性。
同時，在這種假設下，歐盟如果同樣硬氣，那就是no deal咯。
no deal意味著啥呢？根據BBC，以下是可能出現的情況：
如果說前四條（邊境檢查，交通貿易受影響，駕照受限，手機漫遊變貴）這些都能抗，那第五條就比較變態了：
兩年過渡期取消，今年三月底，前四條立馬實現。
就在本周，《泰晤士報》發了篇文章，著實讓人菊花緊了一下...
泰晤士報：為了應對無協議脫歐大混亂，英國準備宣布戒嚴法令
這個提法的依據，是英國2004年的民事應急法案（Civil Contingencies Act 2004）。根據這個法案的規定，國家可以在三種情況下宣布進入「應急」狀態：一種是重大自然災害，一種是重大恐襲/戰爭，另一種是「會對人民福祉造成重大影響的事件或情形」，無協議脫歐屬於第三類。
而根據現有的英國立法，大臣們在國際處於「應急狀態」時可以頒布的方案包括宵禁，禁止旅行，出動軍隊上街防暴等。當然，這些是大臣們可以參考的提案，不意味著會真正實施。
至於之前讓英國人心惶惶的「食物短缺」這種提法，目前在全國各地並沒有明顯的端倪。但是，根據國防部一個不願意透露姓名的人說，英國已經花了至少2300萬英鎊屯糧，未雨綢繆。畢竟，英國在塞普勒斯，馬島和直布羅陀的軍人也需要吃飯。
「如果供應鏈斷了，軍人就會餓肚子，」這名人士告訴天空新聞，「必須要保證國防力量不受影響。」
這些現象和觀點，雖然從嚴格意義上說並不能與昨晚的投票結果存在英國關係，但無論如何，無協議脫歐可能產生的後果，大部分政治人物是不願意承擔的。
總之，祝梅姨好運，也祝英國好運吧。十年修得同船渡，英國1973年入歐，這都在一起40多年了，分手快樂不好嘛
畢竟地理位置就決定了英歐沒法老死不相往來 ~ 既然將來還要繼續隔海相望，而且不遠處還有戰鬥民族，現在不如商量一下如何互利互惠可好？
英國媽媽群、置業安居群
私校教育群、歐洲海淘群
吃喝玩樂群、英國簽證群
入群請加居哥微信號：propertyuk 註明群名
※為紀念英國歷史上最偉大的人，女王開了這所公學
※除了聖誕集市和winterland，倫敦好玩的活動還有這些！
TAG:悅居英國 |