RISC-V是反抗X86 ARM「知識霸權」的產物

一直以來，知識產權是西方國家對中國發難的一張牌，在這方面，最典的例子就要數特朗普，去年4月，特朗普就在推特中聲稱，有價值3000億美元知識產權被竊。事實上，在美國追趕歐洲技術的時代，美國是完全無視歐洲專利，並且肆無忌憚的山寨和偷竊歐洲技術的。只不過如今山水輪流轉，輪到美國處於技術優勢地位了，於是美國就利用知識產權作為武器，打擊在科技水平上處於追趕地位的發展中國家。

專利的本意在於，社會保障權益的情況下，私有的知識逐漸變為公有。它保證了，只要你向社會公開你的發明，在一定時間內你就擁有了對它的產權。先提出，先享受權益。原來擔驚受怕的壓力沒有了。同時好的專利能吸引投資、更好的回饋創新者。而專利保護期的有限性能鼓勵發明人繼續創新。他們的新知識在保護期內能用於教育，保護期後能用於商業，使後來者可以更好的利用。

但是，這只是最理想的狀態，在實踐中，歐美科技公司總是會濫用知識產權，形成事實上的"知識霸權"。

這方面，最典型的例子就是高通。在3G時代，高通創始人中的一位世界級科學家，通過一篇論文論證CDMA可以比TDMA提升18倍，於是全世界都把CDMA作為通信技術未來發展的方向，然後高通通過對CDMA技術的壟斷，在3G時代濫收高通稅，引發眾怒，如今中國、歐洲和韓國對高通頻頻發起反壟斷調查，則是秋後算賬。

Intel濫用X86專利也是一個很好的例子。早期，做X86的並不止如今的Intel、AMD兩家，Cyrix也是玩家之一，在Cyrix被VIA收購以後，為了壟斷市場，Intel對VIA祭出專利大棒，把VIA的X86晶元徹底大死，順帶拍死了VIA曾經很紅火的橋片業務。

之後全美達想要通過兼容X86的方式打插邊球，結果被Intel用專利訴訟的方式活活耗死，因為在訴訟期間，沒有公司敢和全美達做生意，最後全美達打贏了官司，輸掉了公司。

新崛起的ARM授權，也略有濫用知識產權霸權地位的味道，ARM雖然卡的沒Intel那麼死，但購買ARM指令集授權頗為不菲，而且還不允許你改，最怕的就是這種授權萬一遭遇不可抗力，無法對抗某大國制裁。

正是因為Intel和ARM太霸道，Risc-v興起，隨後獲得了全球大量商業公司的青睞。誠然，由於商業公司普遍懷著別人開荒，我搭順風車的心態，導致RISC-V有一點雷聲大、雨點小，但RISC-V，以及之後開源的MIPS給了大家新的選擇。

而RISC-V和MIPS的開源，這種免專利費的模式，正是對西方國家和科技公司濫用專利權反思的表現。如果不是對X86和ARM知識產權的過度保護，根本就不會有RISC—V和MIPS開源。可以說，正是現在的知識產權的過度保護，造就了risc-v的蓬勃發展。

我們保護和尊重知識產權，但不機械地、盲從地、不考慮社會發展的條件下過分保護知識產權。更不會去搞"知識霸權"。而搞"知識霸權"的結果，雖然短期能獲利，但長期來看，是搬起石頭砸自己的腳——如果Intel不是這麼霸道，那麼大家都來玩X86，就根本不會有ARM崛起。如果ARM能不那麼貪婪，就根本不會有RISC-V和MIPS的開源。

鐵流希望，西方科技公司乃至政府能從中汲取教訓，不要整天零和博弈。如果始終抱著這種心態，那麼，最終的結果，只會是搬起石頭砸自己的腳。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！