平均每人每月100塊錢，全球有20億用戶的公司公開購買用戶個人隱私數據。

年關將至， 

Facebook 又出事兒了 

（ 雖然這兩者並沒有什麼聯繫。。。 ）

準確得說， Facebook 這兩年在輿論上都過得不太好。

作為一個全球化的社交平台， Facebook 每天都在觸及人們的個人生活。

因而和其他科技公司相比，它涉及的業務

更接近用戶的隱私。

而最近和 Facebook 鬧出來的相關幺蛾子，也都關於

隱私。

比如去年三月份時， Facebook 和數據公司劍橋分析 Cambridge Analytica 曾經的合作賣過用戶數據。

雖然合同結束了，但是劍橋分析沒有按照合約刪除數據，順便還靠著一些手段操縱輿論，甚至左右了美國大選和英國脫歐！

Facebook 在這個過程中沒有保護好用戶隱私，搞得老大扎克伯格被拉到美國國會上，進行了 10 個小時的聽證會。。。

這還沒完， 6 月份的時候， 紐約時報又曝出 Facebook 和 60 多家硬體廠商共享用戶數據，比如蘋果，三星，黑莓。。。

雖然 Facebook 回應表示這是早期廠商配置參差不齊，共享的介面都是為了做軟體優化，不存在數據介面開放。

但是紐約時報的記者用黑莓手機做了個實驗，發現代碼信息里有個人 Facebook 里 556 個好友的數據，還有從朋友的朋友拓展開的，足足有 29 萬人的朋友圈的數據。

Emmmm，這打臉。。。

就這幾天， Facebook 又雙叒叕出事兒了，猜猜和什麼相關？

沒錯，還是

隱私和數據。

2019 年才開始多久啊。。。

新聞大意是 Facebook 給青少年每個月一些錢，讓他們安裝一個研究類的 App ，這個 App 會收集數據。

也就是真正意義上的從用戶 「 買 」 數據。

其實 Facebook 在 2014 年就這麼幹了，當時 Facebook 

上線了一款叫 Onavo 的 App ，是一個 VPN 。

這款軟體宣稱給上網行為加了一層 「 保護 」 ，可以實時監控軟體使用數據的情況，還可以做一些省流量操作。

不好意思，大過年的美編下班了，差評君只好親自畫

不過這款 App 還會收集以下信息：

拿來做啥呢？

做這些??

差評君覺得這款 App 其實就是

打著保護的幌子，行著偷盜的事實。。。

這麼認為的不光是差評君，還有蘋果公司：去年 8 月份蘋果要求 Facebook 把 Onavo VPN 從 App Store 下架，因為這款軟體違反了蘋果的軟體規則。

不過。。。 Facebook 的手段還不少，差不多同時悄悄發布了一個研究項目，叫 Project Atlas 。

而且還用了個辦法繞開了蘋果的視線：

蘋果有個 「 企業開放者計劃 」 ，專門供一些科技企業做一些內部分發的 App ，這些 App 往往擁有比較高的許可權。

Facebook 就通過這個渠道開發了一款收集數據的 App ，叫 「 Research 」 。

這款企業測試級的 App 需要獲取手機的 Root 許可權，

理論上可以監聽手機上的任何行為。

這麼猛的軟體，用戶怎麼會裝呢？？？

Facebook 應該是從遙遠的東方國度 -- 我們國家的互聯網公司身上，學到了方法，總結一下就是倆字：

撒幣！

這個研究項目瞄準的是 13 到 35 歲年輕人，這些人收入往往沒有中年人高，但是手機普遍用得賊 6 。

Facebook 找了三家軟體測試服務商來投放廣告，並且分發 「 Research 」 軟體的安裝鏈接。

瞅瞅這廣告都是這個風格的??

很多美國中學生和大學生會自己賺點零花錢，看到這種有得賺快錢的機會，哪裡把持得住。

Facebook 也非常實在，給的都是真金白銀，差評君上網查了查，具體規則大概如下：

1. 
   

   只要裝了 App 並且保持參與研究 ，

   每個月到手 5 - 10 美元。



2. 
   

   推薦給朋友之後，只要通過你推薦的朋友也保持研究，

   每個月你也多拿 5 -10 美元。



3. 
   

   每當你推薦給 5 個朋友，

   每個月額外拿 20 美元。

所以，假設一個美國大學生推薦給了 10 個朋友，並且都保持 App 在手機上，那麼他一個月最多可以拿到：

1. 
   

   自己的 10 美元
   



2. 
   

   10 個朋友每人 10 美元，總共 100 美元



3. 
   

   每 5 人額外拿 20 ，總共 40 美元

每個月多 150 美元的零花錢！

這錢給得實在。。。

可見

 Facebook 亟需用戶數據來做模型，投放策略，為此不惜犧牲業界口碑和大量現金。。。

真是拼了。。。國外的互聯網市場也是殺紅了一片。

這個事兒被媒體捅了以後， Facebook 和之前比倒是理直氣壯了不少：

用戶收了錢以後自願同意分享數據的

嗯。。。但蘋果不這麼看，以侵犯用戶隱私為由 ban 掉了 「 Research 」 App 。

同時，因為 Facebook 這一波用企業開發許可權給消費者發布軟體，蘋果認定濫用許可權，

把 Facebook 的 iOS 企業開發者證書吊銷了。

我有點鬱悶。。。

說實話差評君覺得這次風波還是比較有爭議的，畢竟這一次用戶是完全知情，並且自願分享的。

事實上，問答社區 Quora 上有不少詢問怎麼薅羊毛的，

這些人在錢和隱私面前選擇了錢。

成年人是可以對自己行為負責的，同時對於 13 - 17 歲的未成年人，他們想參與這個項目 Facebook 還會詢問監護人意見 

（ 雖然父母可能不知道這意味著啥就給同意了 ）

只不過 Facebook 的這個做法和蘋果對待用戶隱私的理念相差甚遠，所以被蘋果給辦了。

雖然吃相難看，但

是對是錯，還真不好說

美國社會在批判 Facebook 的時候，不如想想年輕人為什麼經受不住這幾個小錢的誘惑，

為什麼他們需要窮到賣掉自己的隱私？

（ 講道理，如果這錢算匯率在中國花，不少了。。。 ）

當然，這是別人的社會問題，

對我們吃瓜群眾來說了解到這兒應該差不多了。

不過對於 Facebook 來說，事件可能才進行到一半：

歐盟說不定已經開始討論罰款放幾個 0 合適，美國國會可能也在討論要不要再請小扎來喝個茶了。。。

圖片來源：

Marketing Land

Wired

Finance Monthly

9To5Mac

TechCrunch

BloggingSeries

參考資料：

Vox.com " Facebook has been paying teens $20 a month for access to all of their personal data " 

TechCrunch " Facebook pays teens to install VPN that spies on them "

recode " Apple says it』s banning Facebook』s research app that collects users』 personal information "

「 唯獨沒錢這個問題，是國際化的。。。 」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！