北方游牧民族豪傑輩出，為何3000年來，卻幾乎沒什麼進步？

翻開中國北方游牧民族的歷史，就能看到一個奇怪的現象，即：從周朝到清朝，歷時3000餘年，為何北方游牧民族豪傑輩出的情況下，卻幾乎一直沒什麼進步？

需要說明的是，這裡所說的進步，是指政治、文化、經濟等形成符合時代要求或更進步的制度，最終推動社會發展。從這一角度來看，北方游牧民族儘管湧現了成吉思汗等豪傑，但的確沒什麼進步。

關於北方游牧民族3000年來的有沒有變化，不妨先看一看這三點。

第一，從社會制度來看，即便鼎鼎大名的匈奴、突厥、女真、蒙古等時期，整體社會性質依然還是奴隸制。整體社會性質依然還是奴隸制。當然，統治中原王朝之後，社會性質有了一定的進步，但最多還是「半奴隸制半封建制」。

第二，從生產方式，科技發明，文化繁榮，城市建設等來看，幾乎沒什麼變化。生產方式比較單一，幾乎只是放牧，或南下劫掠。從科技發明，文化繁榮，城市建設等方面來看，幾乎等於零。關於文化繁榮方面，雖然蒙古和女真等都創立文字，但實用性真不強，鮮有使用。

第三，從民族形成來看，從周朝一直到宋朝，北方大草原上「主人」無數。大家最熟知的匈奴、鮮卑、突厥、柔然、契丹、女真等，都是先後崛起，「各領風騷數百年」，沒能形成統一的民族。一直到千年之前的蒙古崛起，這應該算是一個大進步。

總的來說，北方游牧民族一直沒什麼進步，整個社會結構和生產方式等，清朝時期和周朝時期，幾乎差不多。至少說，沒什麼革命性的變化。那麼，這是為什麼呢？這四點值得深思！

（1）生活方式的問題。由於牧民的生活方式，需要逐草而居，會不停的遊動，所以很難形成固定的城市。沒有城市的聚集生活，就很難有真正的進步。

（2）發展思路的問題。3000年來，一直的想法是：沒錢沒吃的就南下搶劫。由此養成了習慣，所以到了可能催生變化的危機時刻，經常不是自己做飯，而是看著鄰居的鍋里。

（3）生存環境的問題。相比南方溫暖的氣候，北方環境實在過於惡劣貧瘠，而且產出也不如南方穩定，沒有太多時間思考進步的問題，所謂「倉稟實才會知禮儀」。

（4）缺少傳承的底蘊。北方游牧民族有一個特徵，就是「其興也勃焉，其亡也忽焉」，很難說有什麼傳承積累。後來者只是重複前人的過程，而很難推動社會進步革新。

當然，這一話題太大，以上只是拋磚引玉。筆者看來，應該還和文化傳承、歷史偉人、中原王朝的對抗封鎖等有關。

比如偉人方面，無論是成吉思汗，還是忽必烈努爾哈赤等豪傑，都可謂是「只識彎弓射大雕」，只是軍事或權謀上的強人，但卻不是真正的能推動社會進步的治國之才；在歷史文化上，北方沒有文字，甚至沒有歷史記載，所以也就很難從歷史中汲取經驗教訓等。

總的來說，如果說中原文明在重複著王朝興衰命運時，還有不少的進步，比如從奴隸制到封建制，從封建制到資本主義萌芽，科技也在緩慢的發展進步等，而北方游牧民族卻近乎原地踏步，和3000年前沒什麼太大的不同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！