關羽能陣斬顏良文丑，為何面對比自己老的黃忠卻要先使詐？

在三國諸多名將中，數關羽名聲最盛，在《三國志》中是劉備曹操的渴求之人，更被程昱周瑜猛贊，誇其為世之虎將。在《三國演義》中，更是羅貫中傾盡筆墨所要展現的無雙猛將。從長相到使用的工具，都給予了獨一無二的描述。

先是鬍子，在東漢乃至三國時期，男性以留須為美，一個男人的鬍子長得漂亮，這是英俊的標準之一。在三國中，鬍子長得最漂亮的有兩個人，或者說只有兩個人被譽為「美髯公」，一個是孫吳的名將太史慈，一個就是我們今天所說的關羽。關羽之美髯，連諸葛亮都曾進行過誇讚，說「猶未及髯之絕倫逸群也。」諸葛亮誇關羽的鬍子長得漂亮，使他的氣質因此而十分出眾。

除了鬍子，關羽還有一件神器，那就是手中使用的兵器，這桿兵器在三國中也是無雙神器，有一個十分響亮的名字，叫青龍偃月刀。（當然史載偃月刀這個道具的造型到宋代才有，《三國志》正史也記載了關羽之兵器為矛，故在此若多做了介紹，不過是想盡量結合正史和演義，對關羽有一個粗略的全面了解，希望看官分清史載和演義，雖然今天我們主要說的是演義。）

關羽之兵器，重達82斤。如此之重的兵器，還是非常罕見的。《水滸傳》中能夠倒拔垂楊柳的好漢魯智深所用的水磨禪杖也不過62斤。此處只是一種數據的對比，沒有別的用意。關羽憑藉此刀，縱橫三國，一直被看作神一般的存在。但是關羽雖然被裝飾得很強大和華麗，可是仔細分析其實力的時候，其中還是有許多爭議點，而堪稱「焦點性」的爭議點則是關羽能陣斬顏良文丑，為何面對比自己老的黃忠卻要先使詐？難道是關羽感覺自己打不過黃忠？還是顏良文丑的能耐太水？（文中武力的對比和參照依據皆來自《三國演義》，並非史載，請看官朋友不要誤會）。

首先我們來看看顏良文丑的能耐到底怎麼樣？顏良是河北袁紹麾下的首席猛將，曹操曾經誇顏良說「真勇將也」。那麼曹操的評價到底有何依據？當然曹操不是憑空瞎說，因為曹操看到了顏良的實力，那就是在官渡之戰前，顏良帶著先遣部隊來挑戰，曹營一共有5員大將出戰，戰果是耿武、宋憲、魏續之3死（基本都是1個回合左右秒斬）、徐晃出戰（20回合）敗回、關羽陣斬了顏良。

如果說宋憲魏續等實力太差的話，那麼徐晃的實力應該是不差的，他曾經在樊城之戰中和關羽大戰80回合，這個實力還是不俗的，但卻被顏良20回合輕鬆擊敗。由此可見，顏良的能耐絕對是不摻水的。

其次再說文丑，文丑的能耐到底水不水？如果按照當下網友的意見來看，那文丑是非常厲害的。可是如果我們仔細去參照實際的戰績來看的話，多少還是有點爭議。文丑一生和四個名將對戰過，分別是徐晃、張遼、趙雲、關羽。文丑和徐晃對戰，徐晃敗，是因文丑人多；文丑和張遼對戰，是靠射箭；文丑和趙雲對戰，60回合，戰平，但當時趙雲還是一個十五六歲的少年；文丑和關羽對戰，三合不到就跑，結果被關羽追上殺掉。從這個參照數據來看，難以對文丑的實力做出一個相對而言比較客觀有效的結論。

不過這兩人都是河北數一數二的名將，這一點倒是無可爭議的。因此，羅貫中以此二人來抬高關羽，或彰顯關羽的實力也算比較客觀。但是羅貫中在這裡給關羽披上一件華麗的無敵戰袍之後，到了長沙，卻又給關羽的華麗戰袍上戳了一個小窟窿：即遇上了老將黃忠。

問題和矛盾同時出現，即如此勇猛的關羽，因陣斬顏良文丑名震三國，為何到了長沙，遇見了黃忠，年齡比關羽還大，一把白鬍子，但在第一局對戰中，打了一百多回合，關羽卻無力擊敗黃忠。而且令人不解的是，為何年富力強的關羽不僅沒有擊敗黃忠，還先想用使詐的手段勝黃忠？

關羽是感到自己打不過黃忠呢？還是覺得自己必須使詐才能贏黃忠呢？關羽和黃忠的武力，到底孰強孰弱？其實羅貫中也沒給出確切答案，這個老頭很滑頭，他把這個問題拋給了看官們，因為關羽和黃忠大戰三局，戰績是一平、一勝、一負。

從戰績來看，關黃是平手。可是仔細分析每局大戰的情況，就會發現，其實很多結論羅貫中已經暗示清楚了。至少有兩個細節很清晰：

其一是第一局大戰後，關羽對黃忠的實力倍感憂慮，先想用使詐的手段贏黃忠，即用拖刀計。倘若關羽覺得自己憑藉光明正大地對戰，能贏黃忠，他又何必使詐呢？因此，從這個細節來看，在關羽看來，或許黃忠也略高他一點點，而高出的這一點點必須靠「拖刀計」來彌補。

但羅貫中非常壞，為何？因為在看官正翹首以盼想看看關羽的拖刀計多牛，到底能不能憑拖刀計勝黃忠的時候，也就是說在關羽還沒使出拖刀計之先，黃忠卻先來了一個馬失前蹄，黃忠被自己的戰馬給坑了，讓關羽白撿了一個便宜。那麼羅貫中為何設計？難道潛台詞是關羽的「拖刀計」使出來也未必能贏黃忠嗎？或者是精熟刀法的黃忠大概有破解關羽「拖刀計」的招式？

其二是第三局，在前兩局中，看似關羽佔了上風，但這個上風水分太大，第一局是平局，第二局是因馬撿便宜。第三局，黃忠也玩詐敗，當然不是黃忠存心，也不是黃忠覺得自己實力不如關羽，而是因為老闆的意思，他沒辦法才為之。

結果顯示了另一項黃忠比關羽強的技能，那就是箭術。黃忠對著關羽射空弦，提醒關羽。關羽見是空弦，繼續放馬追，黃忠不忍射殺，乃一箭射中關羽的頭盔之纓，關羽驚出一身冷汗，嚇得勒馬而敗回。

那麼此時，我們再回看關羽和黃忠的三局單挑，就會看到一個非常明晰的結果，主要由三組關鍵點構成：

第一組關鍵點：關羽先生出使詐之念，黃忠則沒有；

第二組關鍵點：關羽年壯，黃忠年邁；關羽使詐未成，黃忠馬失前蹄；

第三組關鍵點：黃忠百步穿楊，關羽被射退。

根據這個情況，我們基本可以得到一個結論：那就是在刀法上，關羽不但不比黃忠高，甚至是略輸一籌，在箭法上，關羽更是沒得比，被黃忠射敗。

綜合來看，黃忠雖然出場晚，卻是羅貫中對其實力進行暗示最多的一位武將。不過這次，羅貫中意外地用關羽做了參照，結果這位在三國前期勇猛無比名動三國的悍將，卻給黃忠做了回嫁衣裳。或許正因黃忠籍籍無名，地位低下，卻實力非凡，讓好面子的關羽有點失面子，故在此後劉備封「五虎上將」的時候，關羽看到黃忠在列，才非常不開心——甚至說不願意和老兵黃忠為伍，但實際上恐怕是和一個打敗自己或實力比自己強的人為伍，有點太沒面子吧？

另外在心理上，或許關羽也有心虛之嫌，畢竟在長沙和比自己老的黃忠對戰的時候，他是先使詐的那個，反而還沒靠使詐取勝，是靠黃忠的戰馬歪了蹄子勝了黃忠，這功勞最多也算是黃忠之馬的，不能算是關羽的，而當黃忠使詐箭射他的時候，卻輕鬆就實現了目的——如此戰績的真實情況，對於關羽而言，應該不是太光彩的。

參考資料《三國志》《三國演義》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！