當前位置:
首頁 > 文史 > 朝鮮戰爭起、止於三八線,為何還說中國是軍事上的贏家?

朝鮮戰爭起、止於三八線,為何還說中國是軍事上的贏家?

20世紀50年代的朝鮮戰爭,最後的結局,是敵對雙方通過停戰談判,在三八線南北地區劃定軍事分界線而達成了停戰。

這場戰爭起始於三八線,又停止於三八線附近,似乎沒有贏家,但也無敗者,似乎打成了平手。

朝鮮戰爭起、止於三八線,為何還說中國是軍事上的贏家?

打開今日頭條,查看更多圖片

事實是否真是如此呢?

其實不然。

這一場戰爭,美國等國是強大的一方,中朝兩國是弱小的一方,而事實上,作為弱小的一方,中朝兩國卻是真正的贏家——中國自然也是贏家。

為什麼這麼說?

首先,從戰略上看,中國達到了出兵的目的——保家衛國,並且保住了朝鮮政權。美國沒有達到其出兵目的——獨霸朝鮮和通過朝鮮半島從軍事直接干涉新中國的企圖,都落空。

這是中國在這場戰爭中取得的最大勝利。

朝鮮戰爭起、止於三八線,為何還說中國是軍事上的贏家?

其次,在軍事較量上,中國也是了不起的勝利者。

因為,從戰爭雙方的傷亡和財力、物力消耗看,中國志願軍和朝鮮人民軍是明顯的大贏家。

首先,在戰爭支出費用看,美國的戰爭支出為400億美元,消耗戰爭物資7300餘萬噸;中國的戰爭支出為62.5億人民幣,只相當於25億美元,消耗戰爭物資560餘萬噸。

這個消耗對比之巨大,相對於各自的國力來說,或許難以說明什麼問題。

那麼,就來比較雙方在戰爭中的人員傷亡吧。

既然戰爭的起始點和終結點都沒有變,最有說服力的,自然就是誰傷亡大,誰就是輸家,誰傷亡少,誰自然就是贏家。

朝鮮戰爭起、止於三八線,為何還說中國是軍事上的贏家?

1953年8月14日,志願軍和朝鮮人民軍公布的戰果為:從1950年6月25日至1953年7月27日三年中,朝鮮人民軍和中國志願軍共殲敵,包括斃、傷、俘敵軍人數,為109.3萬餘人。其中,美軍39.7萬餘人、南朝鮮軍66.7萬令人、「聯合國軍」的其他國家軍隊29萬人。

有趣的是,美國和韓國公布的人員陣亡、戰傷、失蹤和被俘的數之和,竟然遠遠大於志願軍和人民軍公布的殲敵人數。

1953年10月23日,美聯社公布的「聯合國軍」傷亡總數為147萬餘人,比中朝一方公布的人數,多出38萬之巨。

朝鮮戰爭起、止於三八線,為何還說中國是軍事上的贏家?

美韓官方公布自己的傷亡數字,也比中朝公布的傷亡數字多。

美國官方公布的美軍損失情況是:陣亡3.36萬餘人,戰傷10.32萬餘人,失蹤或被俘0.51萬餘人。

韓國國防部公布的南朝鮮軍損失情況是:陣亡22.78萬餘人,戰傷71.71萬餘人,失蹤和被俘4.35萬餘人,共98.84萬餘人。

美國與韓國官方公布各自損失數字總和,不包括其他「聯合國軍」傷亡數字,總數為113萬餘人。

美國和韓國的損失人數如此之多,而在整個戰爭中,志願軍和人民軍作戰減員總數卻只有62.8萬餘人。其中,志願軍減員人數為36.6萬餘人,人民軍減員人數為26.2萬餘人。

按照志願軍和人民軍公布的殲敵數計算,敵我傷亡損失對比,為17比1。也就是說,在這一場戰爭中,美韓等「聯合國軍」一方傷亡17個人,中朝一方才傷亡一個人。

這樣來看,到底誰是這一場超級戰爭的勝利者呢?

答案不言自明。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 陳冠任 的精彩文章:

為救出這支部隊,黨中央唯一一次決定用重金收買,但還是沒成功
新四軍擺下一「鴻門宴」,一下來了三百敵兵,其中一百竟是冒充的

TAG:陳冠任 |