醫生為什麼成了壞人？

轉自：連岳

每次有關醫療的話題出現，醫生這一行就要被黑一下，甚至醫生自己都要黑自己。

有關疫苗的討論中，毫無意外，再次出現。

比如這條留言：

這位讀者反對醫療市場化的原因就是：醫生都是壞人，他們在治療中肯定質次價高。因為他們是壞人，所以需要有人監督他們（監督者一般是政府的工作人員）。

不得不說，這種思維方式非常普遍，深入人心，它也是醫療市場化、甚至是市場化本身最大的阻力。

這種思維的錯誤有兩個：

第一是無視現實。醫生並不罕見，我們的家人，我們的朋友，最多朋友的朋友，就會有醫生，如果你見到的，都是壞人，你徹底否定這一行，還情有可原，事實上並不太可能，有些醫生可能還免費解答了你許多醫學諮詢。

常說的「被現實打臉」，只適合比較聰明的、有反省精神的人，許多人現實怎麼打，他的臉都不會疼，他仍然按照既定的偏見行事，一個人不會進步，一個人越來越蠢，到最後脫離現實無法理喻，哪怕市場化給中國其他行業帶來了充足的、優質的供給，他仍然堅信市場中的醫生會變成魔鬼，現實打不了他的臉，只有被他打、被他扭曲的命運。

第二個錯誤是雙重標準。有人特別討厭這種習慣，將這種人罵為「雙標狗」，認為他們智力降低到了狗的程度，罵得有點狠，但也是有點道理的。

一個人去賣米、賣手機、賣車，從事這些商業活動不會變壞，那麼，就應該認為他在醫療市場化中不會變壞。這是對人性判斷的同一標準。認為市場化了醫生就變壞，這是雙重標準。

一個人不相信醫生，卻相信監管醫生的政府工作人員，這也是雙標。同樣是人，為什麼他當醫生，你不信，他成為政府的工作人員，你就信？

醫生犯了錯誤，所以你認為他們不該市場化，按這標準，所有人市場化都該取締，因為所有人都會犯錯誤。可雙標者卻允許政府工作人員犯錯誤，甚至因為錯誤給他們更大的監管權力，比如疫苗出事了，很多人的呼籲是「加強監管」，越出事權力越大。

我不認為醫生這行特別高尚，我也不認為醫生這行特別卑劣，它的從業者，和其他正經行業差不多，人品指數畫成圖，也呈正態分布，少數人極好，少數人極壞，多數達標、及格，不比你壞，也不比你好。

人人都喜歡醫術高明，醫品高尚的醫生，怎麼挑？市場才能給你挑出來，你是醫學外行，這沒關係，也不需要你懂，這世上有很多人懂醫學，他們是競爭者，他們甚至可以將鑒定醫生的水平當成生意（就像米其林的評分一樣），他們會盯住錯誤不放，最後，醫術越高明、醫品越高尚的醫生就會勝出。市場上的監督者，才是最多的。

所以，越徹底的市場化，醫生的水準越高，醫品越好，越是反對市場化，得到治療的水平越低，好醫生得不到好的報酬，他有怨氣，壞醫生得不到淘汰，他可以混，最後損失大的，當然還是患者。

當一個人覺得醫生中的壞人特別多，醫生一市場化就要坑害消費者，那是思維壞了。思維壞了，看到的世界就是壞的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！