南宋沒有退去東南亞，只因戰局變化太快；十萬軍民投海是假的？

崖山海戰是南宋最後一次正式的抵抗，此戰之後南宋滅亡，由此出現了中國歷史上罕見的一幕，名臣陸秀夫背著小皇帝投海自盡，隨後十萬軍民也毅然跳海殉國，雖然南宋大片國土丟失，但為何沒有退去東南亞或者台灣呢？

開始南宋朝廷不是沒做最壞打算，那就是背井離鄉去占城，這比去台灣跟海南可靠的多。只是當時還有很多南方地盤在手中，也沒預料到會一戰而崩盤。這都是主帥張世傑能力有限，指揮無方，一戰而輸掉了南宋的最後家底。如果能有曾國藩式的人物指揮得當，南宋即使不可能翻盤也會延續十幾甚至幾十年。

張世傑的指揮錯誤的確是失敗的原因！他總是喜歡象赤壁大戰的曹軍一樣把戰艦用鐵索捆在一起，在鎮江焦山的水上就慘敗了，在崖山還用同樣的戰法！元軍還用火攻，兩次用同樣的辦法擊潰了宋軍，當然張世傑多少也是無奈之舉，所謂的十萬軍民里精銳也就張世傑的數千江淮勁卒，其餘都是民兵、家眷、逃難者。說難聽的，不鐵索連船這班人根本沒什麼戰鬥力；連環船後能勉強作戰了。

當時南宋朝廷認為最合適的落腳點是在占城，也就是今天越南南部。 如果真的逃到那裡，元朝三征越南失敗，隔著越南，南宋的小朝廷應該還能得道延續，漢族在東南亞或許可以開啟新篇章。當然退守是要有資本的，當時的台灣海南東南亞是雞不生蛋鳥不拉屎，拿來翻盤還是很難的。同樣的抗戰時國民政府退到了重慶，實際上已經走到懸崖邊了，沒有地方可退了，有人說可以退到西藏繼續抗戰，實際上那些荒僻之地既沒有足夠的人口，有沒有足夠的資源和錢糧，拿什麼來反擊來翻盤？

這裡要多說一句，不是去越南，占城在現在越南中南部，當時是獨立國家，蒙古想打他，越南想吞併它，所以南宋才去和它談合作。古越南只是現在的越南北部，中部是吞併了占城（又翻占婆），南部是吞併了真臘（柬埔寨）的一半領土。當時的占城只是讓南宋軍暫時駐紮，並沒割讓。當時中南半島各國都擔心被蒙古吞併，占城也是想留宋軍增強抗蒙實力（除了蒙古越南也覬覦占城的領土），當時兩家條件已談好，只是使臣還沒趕回，崖山海戰已經開始了，只能說戰局變化太快。

關於崖山海戰，一直有一種說法就是崖山之後無中華，崖山海戰是中國第一次整體被北方游牧民族所征服。南宋的滅亡標誌著中國古典時代的終結，部分人認為這場海戰標誌著古典意義華夏文明的衰敗與隕落。的確宋朝的滅亡，的確讓華夏文明遭到重創，但是崖山之後無中華這句話小編是不贊同的，這句話最早出自明末重臣錢謙益，就是那位在清軍兵臨南京城下，說好了跳江殉國結果嫌水太涼的那位，後來日本就是為了讓近代中國人認為日本才是華夏正統傳承，不認同自身才提出這個洗腦說法的，這樣的話我們不必太在意。

還有人認為，當時根本沒十萬軍民跳江殉國這回事！真相是大家都爭著逃命，有限的船隻只載皇帝和貴族，士兵們為活命爭相攀船，民眾也是一擁而上，海面又有風浪，所以導致有些船翻了，蒙古兵到來只殺了些逃不了的士兵和傷兵然後就呆看那些宋人淹死，這和無知文人吹的什麼氣節無關，只不過是不逃是死逃了還有一線生機的問題，可南宋逃命百姓運氣太差，都淹死了？這種說法是站不住腳的，歷史是勝利者書寫的，為什麼元朝不寫宋軍敗了逃命的時候淹死的？我相信十萬人集體跳海，異族入侵，國破家亡，皇帝履行了他的承諾，文臣顯示了自己的氣節，軍隊的效忠徹底體現，民眾用不畏生死來捍衛自己的尊嚴，不去爭論他們做得對不對好不好，那個時代的人有自己的價值觀，榮辱觀，活得比我們現在洒脫。在他們看來有很多東西比命重要，只是現在的我們不知道或者是不懂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！