大家好，我是龍套夏一條。

賀歲檔影片上映至今，《流浪地球》的票房、排片量和上座率均遙遙領先，豆瓣上的「口碑」也以8分居首。

照此趨勢，拿下檔期票房冠軍和最佳影片應毫無懸念。

何以這部電影會從眾多「大片」中殺出重圍？

影片有沒有缺憾？

觀影中有什麼盲點？

有哪些值得深入思考的東西？

今天，我們就來聊聊這部國產硬科幻的大成之作《流浪地球》。

電影劇情概括

影片講述，不久的將來由於太陽急劇膨脹，人類為了生存於地球表面建造一萬座「行星發動機」，在攜帶文明火種的「領航員」空間站引領下，踏上一段長達2500年的宇宙「流浪」之旅。

但在途徑木星時突發引力變化，導致地球脫離既定軌道，被這個太陽系的最大行星「捕獲」。

是為了人類延續放棄地球？

還是以生命無價天地營救？

生死抉擇下，無數英雄譜寫出一篇篇可歌可泣的悲壯樂章。

影片故事脈絡

電影按照「天上」和「地面」兩條故事線進行敘述。

空間站部分由吳京飾演的宇航員「劉培強」領銜，地球部分由屈楚蕭飾演的劉培強之子「劉啟」和李光潔飾演的聯合政府救援小隊隊長「王磊」領銜。

經常看電影的同學應該了解，幾乎所有的科幻災難片都有一個共同的模板：

組隊艱難闖關，成員陸續死亡，面臨終極試煉，核心角色犧牲，最終成功通關。

雖然這部《流浪地球》在架構上並無新意，但小編曾在之前的文章中預測，影片好不好看關鍵就在能否做到視覺震撼和走心催淚。

事實證明，眼球很享受，紙巾很珍貴。

國產硬科幻

什麼硬科幻？

硬科幻電影描寫的場景極有可能實現並為人類帶來深遠影響，故事情節通常是依靠科學來推動和解決，所以邏輯上較為縝密，知識範疇並不會超越現有科技太多，更不會背道而馳。

以往這類電影都是好萊塢的拿手戲。因為人家既有理論基礎，又有把科學幻想變為熒幕畫面的電影技術。

國內在類似題材上的涉足大多以失敗收場。其原因也是顯而易見的，無非就是邏輯bug和特效五毛。

那麼這部《流浪地球》之所以被稱為國產硬科幻的開山之作，就是因為它在製作水準上已經不輸好萊塢，甚至更勝一籌。

吳京的鐵漢柔情

電影中，吳京一改以往乾淨利落、略顯調皮的動作小生形象，而是蓄起了絡腮鬍，變成一個滄桑內斂的大叔。

但是，滄桑不掩矯健，內斂更顯力量。

影片的多處淚點，都是通過吳京細膩的話語和堅毅的眼神烘托的。

從實際效果看，確實感動。

反正小編是流淚了，旁邊的哥們也多次摘下眼鏡，身後的妹子更是一直在啜泣。

久違的達叔

吳孟達在片中飾演吳京的岳父，「劉啟」的姥爺。

戲份不多，沒有評價的空間。

但我想，能再次在大熒幕上看到他，此念足矣。

還需要再說什麼呢？

還能夠再說什麼呢？

昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏。

致達叔，致當年情，致曾經滄海。

瑕不掩瑜

這部電影整體來看已屬上乘，不僅在賀歲檔同期影片中出類拔萃，在中國影史上也必將留有一席之地。

但事無完美，再優秀的電影也會有一些小缺陷。

這裡說三個小編認為不太妥當的地方。

救援小隊中途丟下平民，女隊員抗命破壞「火石」，空間站的休眠倉沒有下文。

如果說，前兩點雖然不符合中國軍人的一貫形象，但劇情需要尚可理解，那麼最後一點就顯得有些收尾倉促了。

吳京開走空間站後，分離出的環狀休眠倉最後怎麼樣了應該有個交代。

盲點釋疑

新家園在哪？

關於影片中位於4.2光年外的「新家園」，現實中是確實存在的。

這顆恆星就是比鄰星。

雖然它距離太陽系最近，但由於自身是一顆紅矮星，能量比太陽要衰弱很多而且極不穩定。

所以從現實來看，它的星系環境並不適合人類生存。

什麼是洛希極限？

影片中的這個概念是指，當兩個天體的距離小於洛希極限時，重力場小的天體就會傾向碎散，繼而被重力場大的天體「捕獲」，成為它的環。

這個使星體解體的距離極限值是由法國天文學家洛希求得的，因此稱為洛希極限。

聯合政府在哪？

影片中，地球被證實不可「逃逸」後，空間站上的人工智慧遵照聯合政府的命令準備棄之「跑路」。

當我們看到這裡時，沒有讀過原著的同學會不會覺得所謂聯合政府真是「不仗義」？

其實這是由於影片受限於一些眾所周知的原因，沒有對這個組織進行過多的描寫。

那麼這個聯合政府到底是在空間站上還是在地球上？

答案是「與城同在，並非跑路」。

這樣一理解，是不是瞬間就高大上了。

為什麼木星能「捕獲」地球卻「放走了」空間站？

這個問題就比較複雜了，涉及到天體力學方面的知識。

簡單說，星體之間的穩定是在引力提供的向心力和圓周運動慣性帶來的離心力共同作用下形成的，而所謂圓周運動可以理解為一個直線運動的物體受到靜止物體的引力拉拽，從而形成的運動軌跡。

當這個平衡被打破，一方就會向另一方靠攏。

電影中說了，打破平衡的原因是木星引力激增，而引力又與星體重力場有關。

空間站因為質量小，受到的影響小，加上動力強，擺脫的能量大，所以安全過路。

如果放棄是為了生存

同學們是否還記得《復仇者聯盟3》中的響指哥「滅霸」？

他圖謀用宇宙一半生命的消失換來生存空間長久的穩定。

在《流浪地球》中，有三處細節與之有異曲同工之處（不說原著內容，只說電影劇情）。

流浪地球計劃引起的海嘯使一半人口喪生。

抽籤進入地下城。

放棄地球，空間站攜人類文明資料庫逃生。

那麼，無論是滅霸還是《流浪地球》都帶來一個值得思考的問題。

如果放棄是為了生存，那麼如此抉擇是否正確。

歡迎大家留言討論。

我是龍套夏一條，歡迎關注企鵝號和公眾號：夏君放映。

我們下期再見。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！