中國一個兩千年的難題，被朱元璋解決了，但清朝又死灰復燃！

德國黑格爾在評價中國時說：「中國的歷史從本質上看是沒有歷史的，它只是君主覆滅的一再重複而已。」

客觀的說，儘管這一評價有些刻薄，但從本文這一角度來看，也不免有一些道理。這就是太后干政！

從中國2000多年的封建史來看，太后干政可謂是一大難題，從漢朝開始，一直到清朝，幾乎都在一次又一次的上演。值得一提的是，這個一直存在的難題，被明朝朱元璋解決了，但清朝卻又死灰復燃！

關於本文的話題，漢朝可謂是一抓一大把，而且外戚干政和太后干政都做到了極點，比如呂后亂政和諸呂之亂，和外戚王莽篡漢——直接取代了漢朝劉姓江山。

由於有呂后的教訓，所以漢武帝臨終之前，以「子幼母壯，必亂朝綱」為由，殺死了劉弗陵的母親鉤弋夫人。其實，漢武帝的父親漢景帝，早就警惕這一點了，死前給竇嬰（漢武帝表舅）留下一道密詔，上書「母壯子幼，朕甚為憂之」，就是給竇嬰「清君側」的權力。

然而，由於制度的缺陷，所以漢朝後來還是一再重複老路，外戚或太后干政問題，一直沒能得到有效解決。

在五胡亂華期間，鮮卑人建立的北魏，有一個殘忍的制度，就是「立子殺母」，即：只要立某個皇子為太子，那麼隨後就要殘忍的殺掉他母親，以此來防範太后干政。但北魏的最後一個太后胡氏，卻沒有被殺，最終北魏被胡氏亂政。

到了唐朝時期，女人干政的現象極為普遍，尤其是武則天。在武則天做皇帝之前，其實有一段時間是「垂簾聽政」。武則天上台之後，大量培植武氏家族勢力，武氏子孫們紛紛被封為王，甚至一度想把江山傳給武家人。

宋元時期，太后干政的問題，大家知道的比較少，其實宋朝的劉娥（宋真宗妻子），甚至臨朝稱制，權勢可以和呂后、武則天並列，但她歷史名聲比較好。元朝的奇太后，是中國唯一一個的外國皇后，元朝最後一個皇帝元順帝的妻子，也有干政行為。

然而，朱元璋建立的明朝，卻從始到終，一直沒有出現太后干政的現象。即便最有機會幹政的萬曆母親李太后，最終還是嚴守「後宮不得干政」的祖制。

那麼，明朝為何沒有太后干政這一現象呢？說起來很簡單，就是朱元璋要求皇家娶媳婦，只能娶小門小戶之女，而不準娶大家族的子女。因為是民間小戶人家之女出身，所以太后沒有娘家的勢力幫助，最終也很難干政，更不會形成尾大不掉的外戚集團。

當然，實際上還和明朝文人勢力太強有關。比如，萬曆想要立福王為太子，卻幾乎遭到文官的一致反對，萬曆28年不上朝的原因也和這一事件有關。

到了清朝時期，雖然也奉行「後宮不得干政」，前期一直沒有太后干政，即便孝庄太后也沒有，但最終卻出了一個慈禧太后，獨掌大權24年（1884—1908）。1884年，慈禧發動「甲申易樞」罷免恭親王，開始獨掌大權。從此，一直到慈禧死去，都牢牢的掌握了政權。

關於慈禧能做實際上的女皇，和慈禧利用滿漢矛盾，大力提拔漢人對抗滿人權貴有關，在此不表。總之，慈禧的出現，說明持續了2000年的這一難題又死灰復燃。

值得一提的是，先秦歷史中，由於資料比較少，所以很難準確的判斷有沒有「太后干政」現象，但從先秦女子地位並不低的角度來看，外戚或太后干政現象應該不會少。因此，中國這一難題可能持續了不止2000年，甚至從夏朝開始就已存在，前後有4000餘年歷史。

那麼，為什麼中國一再重複太后干政的現象呢？其實和制度有關，沒有一個有效制度約束，加上君權過大，所以太后就此容易干涉政治。讓人遺憾的是，古代中國雖然創造了璀璨的文明，但在制度建設方面，卻真缺少亮點，尤其是從元朝開始，在制度建設方面鮮有建樹！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！