人日、北影先後加入打假陣營，翟天臨博士危矣？

作者|謝明宏

編輯|李春暉

春晚的打假警察被打假了。誰也沒想到，就在翟天臨揭破葛優的假床墊之後，他自己也被揭破了「假論文」。

翟天臨論文事件發酵數日後，今日（2月11日）晚間消息，北京電影學院已成立翟天臨事件調查組，並表示對學術不端行為持零容忍態度。而在數小時前，人民日報官方公眾號剛剛發文《北影博士翟天臨，遭「學術打假」》。

翟天臨的學霸危機，至此基本可以認定是難過關了，有極大可能被取消博士學位。

2019年開年，翟天臨微博曬出被北京大學博士後錄取的通知，一躍進入藝人最高學歷階層。然而福兮禍之所伏，因為翟天臨一句玩笑「知網是什麼」，讓他深陷「學歷造假」的漩渦中。

2月8日，翟天臨工作室做出回應：「翟天臨不知道知網」只是他個人的調侃；他的論文也是自己親筆撰寫，讓人代筆一說完全是無稽之談；知網查不到翟天臨的文章也只是因為還未收錄。

可是，工作室沒想到的是，過年是什麼日子？那是接頭髮的tony老師回家燒柴，美妝博主Lucy給七大姑試口紅，高校碩博士回家被關心髮際線的日子。大家並不買賬，在知網搜到了翟天臨曾寫過的論文。該論文分析了翟天臨在《白鹿原》中扮演的白孝文，重複率竟高達40%。

一個演了白孝文的演員，寫了一篇分析白孝文的論文，然後居然是抄的。這實在讓人覺得很玄妙，莫非這角色是替身幫翟天臨演的？現在很讓人懷疑，當時打動《原生之罪》導演的萬字人物小傳，是不是也存在原創問題。

娛樂至死的年代 ，我們難以追溯「賣人設」的源頭。但毫無疑問 ，明星是運用人設概念最為頻繁與熟練的群體之一。所以我們看到靳東說出了「諾貝爾數學獎」這樣並不存在的獎項，馬思純引用錯了張愛玲的文字，惹來群嘲。

理查德·戴爾曾提出，明星可謂是一種「人格消費」，他們按照預先設定的角色和規範維護自己的形象，遵循一種一勞永逸的邏輯。可事實上，沒有一種面具可以永不脫落。

故作深情者，變成渣男。假裝學霸者，出了洋相。自稱吃貨者，被曝節食。誰又能說人設的紅利，不是「其興也勃焉其亡也忽焉」？

檢測不說謊話

作為一枚文科在讀博士，看到網上流傳的報告，硬糖君十分技癢。潘長江大爺睡床墊被彈飛的事，進一步證明了「實踐是檢驗真理的唯一標準」。我們本著公平公開公正的原則，對翟天臨的論文進行了重複率檢測。

首先，登陸「翟天臨說不知道但表示真知道」的知網，搜出這篇名為《談電視劇中「白孝文」的表演創作》的文章。該文刊發於2018年08期的《廣電時評》，頁數為70-72頁。

我們將這篇文章的PDF下載下來，再轉成word文檔。校對完轉換錯誤之後，存檔備用。進入知網的論文檢測系統，我們選擇58元一篇的「學術不端AMLC期刊檢測專用」。

它主要針對雜誌社來稿，是對已發表文獻、學校、事業單位業務報告、職稱等論文的重複率檢測系統。至於為什麼選擇它，一是因為篇幅題材合適，二是因為其他68、128、188一篇的系統都太貴了。

硬糖君進入系統，輸入論文題目，文章作者，再上傳咱們剛才處理好的文檔。付款完成後，等待大約半小時，下載檢測報告。打開最後的壓縮包，我們看到三份PDF。分別是「去除本人已發表文獻」、「全文標明引文」、「全文對照」三個版本，我們選擇最詳盡的「全文對照」版打開。

檢測結果與網傳版本有所出入，可能涉及到檢測文檔的校對問題（比如是否包含原期刊的刊名、腳註等）硬糖君檢測出，該篇期刊的總文字複製比為46.9%、去除引用文獻複製比為46.6%、去除本人已發表文獻複製比為34.5%、單篇最大文字複製比32.5%來自《白孝文人物分析》。

總字數為3130的論文，重複字數達1469，單篇最大重複字數為1016。也就是說翟天臨的這篇論文，有幾乎一半都是「借鑒」的產物。

其文獻來源，主要有兩篇，一是來自百度文庫的《白孝文人物分析》，二是來自《一個有靈魂深度的人物——之白孝文論》。而來自這兩篇文章的觀點，翟天臨均沒有在自己的論文中引證。

疑似剽竊的觀點一條，疑似剽竊的文字表述有十條。根據標紅的對比報告顯示，翟天臨熟練運用了「掐頭去尾」的搬運法，幾乎每一段文字都是換掉原文的開頭或添加一兩句結尾。搭好論文的框架，其餘的事就靠Ctrl c和Ctrl v了。

上學期才修過《學術道德》的硬糖君，對此深表遺憾。咱們的翟博士，剽竊、抄襲、用而不引等學術不端問題，涵蓋之全面和多樣，幾乎可以用來出一道多選題了。

博士是真是假

僅僅一篇在讀期間發表的論文涉嫌抄襲，並不能直接說明翟天臨的博士學位有問題。畢竟現在還看不到他的博士論文，而翟天臨工作室發表嚴正聲明，表示他的博士論文將由校方統一安排授權上傳知網，預計2019年上半年公開。

這個解釋並不能平息輿論，唯有C刊才是硬道理。於正發微博支持翟天臨，但似乎幫了倒忙，那只有645k大小的論文讓大家更加懷疑博論的水分。試想，借鑒成癮的於媽為翟天臨打掩護，那不就跟葛優說他的床墊能生髮一樣不靠譜。

而根據我們的檢測結果，引出最核心的問題是：翟天臨在博士期間沒有任何一篇CCSCI，而根據2013級北電博士畢業要求，至少有一篇C刊才能申請答辯（不同高校要求有差別）。翟博士在0 C刊的情況下（至少目前搜不到）還拿到了北大光華的博後資格，令人匪夷所思。

從翟天臨獲得答辯資格到順利畢業，再拿到博後資格，這一整套流程當中有悖學術倫理的地方實在不勝枚舉。比如說遲遲不見蹤跡的C刊：本次提出質疑的大多是久經文獻考驗的碩博士，大家都查不到的可能性微乎其微。工作室的聲明只能說避重就輕，缺乏明確的證據。

就算論文沒有網路公開，但刊用通知也一定會發往作者的聯繫郵箱，出示截圖也不失為一種誠懇的態度。全天下的博士C刊都能查到，就你家翟天臨的會隱身，研究難道還涉密？

回溯翟天臨的讀博生涯，也有無法自圓其說的地方。翟天臨是全日制非定向博士生，為什麼可以在學習期間外出拍戲？而且一拍就是13部。對此，工作室的回應是導師函授和進組指導。你看，選擇北電，在家讀博不是夢！

有意思的是，前文我們提到的被抄襲的《一個有靈魂深度的人物——之白孝文論》的作者黃立華教授也出來打假。他在朋友圈說「這個表演打假警察的人是要我起來打假嗎？」在翟天臨工作室聲明後，黃教授又調侃「明星博士的工作室聲明其沒有學術不端的問題，但我十幾年前的文章卻被其整段整段的抄襲，事實勝於雄辯！」

其實，黃教授只被抄了18.1%，百度文庫更慘好嗎？被抄了32.5%，幾乎為翟天臨的文章貢獻了三分之一。黃教授還能朋友圈鳴個不平，這百度文庫的冤屈誰來管。作為本科生學術不端的重災區，多年來百度文庫辛勤地哺育了多少「翟天臨」？

人設隨時坍塌

針對質疑，翟天臨還親自下場在微博評論里寫「我說我不知道1 1=2也有人信吧」。真的，作為一個寶藏演員，翟博士就是熱衷給我們帶來此類算術題。

他曾在採訪時非常得意地說，自己高考分數超過一本線，數學才考19分，但是文綜270分很厲害，總分超過580。且不說文綜270有多難，語文和英語是不是都要145才能湊夠他的總分？06年山東文科狀元678分，他數學如果能多考100變成119分，不到120就能吊打別人。

翟天臨一方面讓網友不要再定義他什麼「萌系」了，強調演員以塑造角色為天職。一方面經常在微博上自誇「萌系」；一方面自己說不屑於拿臉混飯，為了給偶像們留口飯吃。一方面，卻在微博上問大家自己是不是偶像派；一方面標榜「學演戲，先學做人」。一方面卻出現了在片場大聲怒斥場記的畫面。

早年間，翟天臨上節目時曾經爆料說在拍攝《蘭陵王》時，曾經自己動手修改劇本。通過改劇本，從15集開始往後，戲份已經和男主馮紹峰差不多了。當嘉賓問這樣改劇本會不會不尊重編劇的時候。翟天臨說：「反正製片人答應了，就沒有跟編劇說這事，因為時間緊迫，沒有那麼多時間講廢話」。

把和編劇溝通視為浪費時間講廢話，這是不是有點太「裝」了？這倒和鄙視娛樂，卻一年參加八個綜藝；沒有一部代表作，卻拒絕被稱作花瓶；享受藝人的關注和收入，卻拒絕被當做藝人的韓雪老師一樣，明星的人設和本人總有一種擰巴感。

戈夫曼稱表演者為「戴著假面具的人」。這個假面具，「是與社會公認的價值、規範、標準一致的前台行為模式，是一種角色面孔」。在新媒體時代，明星，甚至是普通人，都無疑在社交網路上，也遵循著設定好的前台設定模式 ，給自己戴上了一張「假面具」。

明星人設的崩潰成了高懸在明星頭頂的達摩克利司之劍。它不僅對明星的角色拓展產生了限制，更在於虛擬的明星人設與本人之間可能存在的罅隙與矛盾。而新媒介時代將明星的一舉一動都推送到了受眾面前，一旦發現反差勢必引起爭議。

把時間退回到春秋時代，孔子如何看待那些滔滔不絕的雄辯家和伶牙俐齒的演說者呢？他說：「巧言令色，鮮矣仁」。說著討人喜歡的話、做出討人喜歡的神情，這個人心中是沒有什麼仁德的。越是在一個假面泛濫的時代，越是不要輕易迷信一個人設。

對於鑒別人設，白居易也是行家。他說「試玉要燒三日滿，辨材須待七年期」。對於一個人，足夠長的觀察時間才能確定人品。「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？」就像當時被說有篡位之意的周公、仁德君子的王莽一樣，如果他們當時就死了，誰又能知道他們是真性格，還是在玩人設？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！