坦克過時？陸戰之王表示不服！

新聞 02-13

各位網友大家好，今天繼續給大家連載20年前解放軍出版社的專著《戰爭離我們有多遠：張召忠點評軍事革命》

判斷一種武器裝備是否過時，起碼需要從三個方面來度量：一是時代觀，即從時代的發展趨勢來判斷；二是戰略觀，即從軍隊的作戰需求和總體作戰效能來判斷；三是技術觀，即從科學技術的發展來判斷。

坦克自第一次世界大戰問世以來，人們就對它褒貶不一。作為工業時代和機械化時代的產物，它似乎已經落後於時代，對於這一點沒有人表示懷疑。問題是那些主張「坦克過時論」的人們是否注意到這樣一個現實：我們今天處在一個什麼時代？是工業時代還是信息時代？

（來源：SPUTNIK / EVGENIY EPANCHINTSEV）

我們今天可以大言不慚地宣稱：那些刀、槍、劍、戟十八般冷兵器，那些馬拉戰車、騎兵裝具、燧發槍等已經過時。為什麼可以做出這樣的判斷呢？道理很簡單，因為我們今天處在工業時代，那些農業時代的冷兵器已經遠離時代的需求，儘管其中有些裝備如今還在部隊中繼續使用，但畢竟不是主戰裝備，所以它們才過時和淘汰。

但是，為什麼許多人今天在宣稱「坦克過時論」的時候，就遭到那麼多人的圍攻和反對呢？主要原因是時代觀不同，有人站在信息時代用未來觀回過頭來看待坦克裝備，有人則站在工業時代用現實觀來審示坦克裝備，由於立場和觀點不同，所以得出的結論自然大相徑庭。因此，最要緊的是必須認清我們所處的時代，明白我們自己是站在什麼地方，什麼時段，這樣才能統一思想、統一認識。

（來源：SPUTNIK / EVGENIY EPANCHINTSEV）

如今城裡人認為不再時髦的14寸彩電、單開門冰箱和沒有甩干功能的洗衣機都過時了，但農村人、特別是偏遠地區的農村人可不那麼看，在那裡這些還都是最現代化的東西，箇中原因其實反映了一個非常簡單的道理，即各自所處的環境條件不同，對問題的需求程度和看法也就不相同。

儘管人們對坦克褒貶不一，但坦克兵卻仍在大多數國家的陸軍中佔有非常重要的地位，美國和德國坦克兵占陸軍的50%，而在英國卻占陸軍的75%。即便是今天的美國也在發展M1A2新型坦克，而俄羅斯的T-90主戰坦克已經問世。甚至美國淘汰和正常退役的那些60年代以前建造的坦克，在廣大第三世界國家中還奉為至寶。

T-90

（來源：Sputnik / Vladimir Sergeev）

如果我們從戰略觀方面來分析坦克是否過時的問題，就會發現對此類問題人們爭論不休的一個原因，主要是爭論者的戰略觀不同，在出發點和限制時段上有分歧。陸軍官兵和作戰部隊往往注重現實的威脅，他們首先想到的是加強戰備，抓緊訓練，準備打仗，立足於「有什麼武器打什麼仗」，強調用好手中的武器，並使之發揮最大的效能。

對於美國陸軍來講，M1A1正在大量服役，M1A2剛剛開始裝備，你如果說這些坦克已經過時了，陸軍機械化部隊的官兵肯定要跳起來，既然這些主戰坦克過時了那讓我們用什麼來打仗呢？計算機、光纖、滑鼠器和顯示器可能比坦克的作戰效能更高，但那是未來的事情，他們只相信眼前，只相信手中已有的武器，他們所考慮的是今天、明天或最近某個時候如果奔赴前線衝鋒打仗，他們該用什麼？這的確是個非常現實和非常客觀的問題。

M1A2

如果你帶著同樣的問題去問國防部的防務問題專家或蘭德公司這種研究部門的分析人員及坦克專家，他們便會告訴你一些相反的結論，也就是諸如坦克過時之類的結論。對於這些從事武器裝備論證研究的專家而言，他們關注的不是現在，而是未來；不是未來幾年，而是幾十年。在他們眼裡，如果只關注現在，不面向未來，不預測未來，就會欺騙未來，最終失去未來。

一型主戰坦克的發展，從概念探索到裝備部隊並形成戰鬥力至少需要10-15年，裝備部隊後服役期也要持續15-20年，因此研究人員的目光必須前瞻25-35年，最少也要15-20年，必須根據未來這段時間的軍事威脅、技術進步和武器裝備的發展來綜合權衡新型坦克的發展。所謂「坦克過時論」主要是由這些人提出來的，曾經歷過多次實戰的美國國防部資深專家馬歇爾就是持這種觀點的代表人物，你能說這種觀點荒謬絕倫嗎？可誰又能保證未來20年以後坦克不會淘汰呢？

坦克是過時還是不過時的爭論究竟有什麼意義呢？真正的意義在於，今後是否還需要發展坦克？如果發展的話，應該發展什麼樣的坦克，這才是問題的關鍵所在。兩次大戰之間的20年，具有先見之明的人士已經預見到「航空母艦將要取代戰列艦」這一發展趨勢了，可還是有些國家在拚命發展戰列艦而忽視航空母艦的發展，當然美國也算其中一個。珍珠港一役才使美國人從昏睡中徹底清醒，急忙大量發展航母，結果二戰中連護航航母在內一下子建造了200來艘。

（來源：US Navy）

現在各國在武器裝備的發展中有沒有類似這樣的愚蠢行動呢？這是肯定的，總有一些對未來不敏感、對過去懷念和守舊的人，死抱著某些傳統原則和裝備模式不放手，這在將來實戰中可是要吃大虧的，特別是在未來的「電子珍珠港戰役」中將會輸得更慘。現在擺在面前的就是這樣的一些現實問題：在反坦克武器飛速發展的今天，究竟還發展不發展新型坦克？在遠程精確打擊武器高速發展、偵察監視裝備和直升機大量裝備的未來，是否還有必要大力發展坦克、裝甲戰車、短程火炮這樣的直瞄武器？

聰明的做法是：近期內(5-10年)利用現役坦克進行改裝，使之部分或全部實現信息化或數字化；中期內(10-15年)發展新一代數字化坦克裝備完全取代現役坦克；長期內(15-30年)考慮發展新型數字化機動平台來取代傳統意義上的坦克。

——本文摘自《戰爭離我們有多遠：

張召忠點評軍事革命》

第四部：信息化裝備。

第17章，回首機械化戰爭。

截稿至：1998年10月。解放軍出版社

1999年7月第一次印刷