都說曹操是亂世之梟雄，那他在世時，有何豐功偉績？

說到三國，大家都會想起一批大名鼎鼎的英雄豪傑，而三位霸主也是眾人皆知，劉備，孫權，曹操，這三位霸主中，自古以來爭議最大的就是曹操，有人說他是奸雄，有人說他是英雄，這個問題我們在山谷一篇文章中已經分析過了，因此不再贅述，但是曹操在任丞相期間，確實為北方幹了不少實事。

那麼今天，我們就來看看曹操為當時戰火紛飛的中華大地帶來了什麼好處吧。

其一，屯田養民。曹操是整個三國期間，第一個想到屯田這件事的人，眾所周知，古代的生產力來源很單一，那就是務農種田，所以曹操很敏銳的察覺到了田之於民的重要性，所以他提出了屯田聚民，抑制豪強的政策主張，並且以一個實幹家的態度付諸實施，那麼屯田有效果嗎？當然有。通過多年的屯田，曹基本操解決了由於多年戰亂導致的中原人民流離失所的問題，慘絕人寰的易子相食之景也不復出現。有人說口說無憑，那在這裡我就上一組統計數據吧。

東漢末年，漢桓帝在位時，中國人口大約五千萬，而到了二零八年的赤壁之戰時，中國人口多少呢？僅有三百四十萬。這是個多麼可怕的數字，人口幾乎十不存一，但是曹操在位期間，玩了命的屯田，玩了命的興修水利，愣是把黃河流域這個經濟帶的生產力恢復上去了，而且還兩全其美的保存住了本就不多的民力，而且在恢復之後，中原地區的百姓們又有了適宜居住和發展的地區，到了曹操去世前夕，北方的人口增長了三分之一以上，可以說曹操屯田此舉，與整個華夏大地而言，功德無量。

其二，速戰定北。大家都知道，在一九二年到二零八年期間的中原大地處於十分零散的分裂狀態，有人喜歡以和為貴，但是亂是里，以和為貴最後死的是你自己，所以必須要戰爭，而最消耗民力的戰爭形式就是持久戰，不過曹操不論攻伐何人，都講究一個速度，曹操平定北方，用的就是大決戰的模式，以暴制暴，打完不是你死就是我亡。

這是最有效的戰爭方式，也許一場大戰下來會有一大批士卒死亡，但總比曠日持久的拉鋸戰打成絞肉機模式來的好，至少對人民的傷害只是一時的而非長期的。所以用這種速戰速決的模式曹操在短短十五年內控制了整個北方，當時還沒有經濟重心南移，所以曹操此舉同樣為中國北方的經濟發展奠定了亂世後的基礎，也使北方有了一個十分平和的政治大環境。

其三，抵抗邊患。縱觀歷史，我國周邊的少數民族政權都有一個特點，那就是愛摘桃子，中原王朝強大的時候，他們都慫，慫到甚至想要貢獻節操，但是一旦中原王朝有了頹勢，他們就會變成虎狼上來咬一口。

曹操也深知這一點，於是曹操實行的政策是積極防禦，曹操在位期間，派遣邊將田豫和自己的兒子曹彰等人作為將軍多次對塞北進行戰術性進攻，數了一下，對北部游牧民族的戰爭曹操未嘗敗績，總共打了五大仗，兩次把自以為英雄的南匈奴虐成過冬的狗熊，三次把萬騎南下的烏丸軍腦袋打成悶葫蘆。

可以說，曹操的存在十分有力地遏制了北方游牧民族南下的步伐，而且曹操十分高明的一點在於他會以夷制夷，沒事玩個挑撥離間，讓匈奴鮮卑互相打，你們打的開心我曹操更開心，然後對北方游牧民族的主要部族進行拉攏分化，誰要成型就糾集其他小部落打他，然後讓邊疆部分的胡人和漢人雜居，成功同化了一部分胡人，曹操高明的手腕保證了整個北方沒有胡人敢對曹魏控制的黃河流域進行大舉破壞，保證了中原大地，至少是中原北方的百年安寧。

當然此處也有人提出不同意見，那就是五胡亂華，因為有觀點認為，曹操對北方游牧民族採取相對寬容的政策導致胡人向中原王朝學到了許多先進技術，導致胡人的生產力極速飛躍，實力逐步增強超過中原王朝，進而導致了整個北方陷入戰亂悲劇血流成河的五胡亂華。但是筆者認為，五胡亂華和曹操並沒有必然聯繫，五胡亂華是東漢末年各大軍閥互相攻伐導致百姓民不聊生大量死亡，是人口銳減所造成的必然結果。換而言之，如果沒有曹操恰當的少數民族政策，也許五胡亂華會換一種更加暴烈，更加迅速的方式到來，很可能會來的更早，讓整個中原大地更加猝不及防。

總之，拋開各朝各代以及三國演義中給我們帶來的成見不論，單單看歷史記載關於曹操的豐功偉績，我們可以評價，曹操，作為一個歷史人物，是十分偉大的，他是一個不世出的英雄，物分兩極，人分陰陽，如果說歷史上的曹操是陽面，演義中的曹操就是陰面，不論曹操在政治生涯中用了什麼不光彩的手段，但是永遠也不能掩蓋他在政治、軍事、文學上極為豐碩的成就，這些成就是三國另外兩位霸主遠遠不及的。而且曹操心懷百姓，心裡裝著的是的是中華大一統的宏願，而非某朝某代，誰是正統。私以為，曹操就是三國的頭號英雄，他的歷史成績縱觀整個漢末三國，無人能出其右。

文章的最後，筆者也不得不感嘆一句：曹孟德，當世之雄也。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！