長平之戰中連犯三錯，劉伯溫如此評價趙括：他的智商還不如一隻豺

近來很多人為只會紙上談兵的趙括喊冤，甚至別出心裁地貶低廉頗而把趙括吹捧成了戰國名將。這其中最讓人難以理解的，是趙括一生就打了一仗，而且是以慘敗收場，怎麼就成了名將了？據《史記》記載，長平一戰，趙國「數十萬之眾遂降秦，秦悉阬之，趙前後所亡凡四十五萬。」趙國從此一蹶不振，在「戰國七雄」中成了一隻弱雞。明朝軍事家劉基劉伯溫在評論長平之戰的時候，說趙括的智商，連一隻豺狗都不如。

其實那些為趙括喊冤的，不過是故作驚人之語吸引眼球而已，因為他們並不比趙括的父親母親更了解趙括，也不如父輩的藺相如更了解趙括，這些人都給趙括打了低分。趙括的父親、六國（除秦國）八大名將之一的馬服君趙奢的評價更是不客氣：「如果讓趙括當大將，趙軍就完蛋了（破趙軍者必括也）。」至於趙母和藺相如對趙括的評價，《史記廉頗藺相如列傳》里有，這裡就不一一列舉了，咱們今天就來看看趙括從接受將軍印到戰死連犯的三個錯誤。

趙括所犯的第一個錯誤，是在出征之前，證明人是趙括的母親：「今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田宅可買者買之。」這話可不是司馬遷杜撰，因為這是趙母鄭重其事地給趙孝成王的上書中說的，而也正是因為這封上書，讓趙母免於連坐。從這封上書中我們不難發現，趙括的人品其實也不咋地，還沒打仗，他先發了一筆戰爭財——他要是活在常凱申的時代，應該是一個稱職的將領。而趙括的父親在出征前得到賞賜都分給親友和部下，每天研究作戰方案，根本就顧不上家事。

趙括與平易近人的趙奢相反的地方，就是年紀不大架子不小：「東向而朝，軍吏無敢仰視之者。」常凱申的軍隊講究官大一級壓死人，而凱申的對手戰前經常開「諸葛亮會」，普通士兵的意見也會得到重視。一個從沒上過戰場的後生搞一言堂，要是不敗才怪呢。

趙括所犯的第二個錯誤，就是太會搞內部鬥爭。接過兵權之後的第一件事，就是剷除異己提拔心腹：「悉更約束，易置軍吏。」臨陣換將，是古往今來戰場大忌，趙括面對強敵壓境，不研究戰場形勢，先搞內部整肅，弄得人心惶惶——人心散了，隊伍不好帶了。

趙括所犯的第三個錯誤，居然被很多人當成美德來吹噓，那就是「衝鋒在前」。史書的記載是「軍餓，趙括出銳卒自博戰，秦軍射殺趙括。」趙括帶兵出戰是不是要殺開一條血路逃跑暫且不論，單看他這個冒失的舉動，就不是一塊大將的材料：真正的將帥，是要坐鎮中軍調度指揮的，而且即使是在相對比較安全的中軍大帳，也要有精銳衛隊保護，以免敵人搞斬首行動。但是趙括沒等白起下手，他主動跑出去送人頭。白起當然不會客氣，一頓亂箭把趙括射成了刺蝟，趙軍失去指揮，一敗塗地，四十五萬人被殺。這要換做幾十年前，肯定會有人說：「就是放出四十五萬頭豬，白起三天也抓不完！」

不管趙括有沒有大將之材，但畢竟是趙孝成王任命的統兵大將，手下自然是唯他馬首是瞻的，趙括送了自己人頭，那四十五萬大軍，還真不如炸了圈的豬難抓。我們可以給趙括的送死行為下一句評語：趙括，也就是個連長！

連長趙括遇到老奸巨猾的白起，要是不敗，那就沒有天理了。對此劉基劉伯溫在他的名著《郁離子》中進行了深刻剖析：「長平之役，以四十萬之眾投戈甲而受死，惟其智之不如豺而已。」

劉伯溫認為豺是一種很聰明的動物：豺是打不過老虎的，但是豺知道自己單獨遇到老虎的時候要避讓，但這種避讓不是夾著尾巴逃跑，而是呼朋引類召集同伴來圍攻。一群豺彙集起來之後，先讓幾隻去前面當炮灰，老虎嘴再大，也只能逮住一隻豺往死里咬，其他的豺就可以從老虎後面下黑手，老虎幹掉了一隻豺，但最終一定會被群豺咬死。

劉伯溫所說的豺，可能跟咱們在「動物世界」中看到的不一樣，電視里的豺瘦小枯乾，而中國傳說中的豺是抄後路的高手，而且善於抓瞎對手的眼睛。所以劉伯溫說趙括不如一隻豺：「豺之智其出於庶獸者乎？嗚呼，豈獨獸哉，人之無知也，亦不如之矣！」

細看長平之戰的整個過程，我們就會發現所謂老子英雄兒好漢的說法根本就不靠譜，將二代並不一定就會打仗（很多吹捧趙括的人，實際是推崇他的家世，為「二代接班」造勢，就像很多人比較喜歡膜拜李局長李將軍的兒子一樣），趙括其實就是一隻菜的不能再菜的菜鳥，而白起則是一隻狡猾得不能再狡猾的老狐狸：白起截斷趙括退路的，是兩萬五千人，將趙軍沖為兩段的，是五千騎兵，如果趙括集中力量吃掉其中的一股，即使不能取勝，也不至於無路可逃。可是趙括被白起的組合拳打蒙了，使出了下策中的下策：自己去當敢死隊長。勇則勇矣，只是勇得無腦，忘記了自己是四十五萬大軍的主心骨，白起才不會跟你講什麼春秋之禮單挑，而是用漫天箭雨解決了戰鬥。這樣看來，白起的戰術，倒像是劉伯溫所說的豺，而趙括則是豺嘴下的一隻小鵪鶉……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！